Определение № А79-2149/09 от 01.06.2009 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе

судьи Кудряшова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.С.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» г. Москва в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Чувашия», 428003, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрика-Продукт», 117312, <...>

о взыскании 6 235 руб. 54 коп.

при участии:

истца – представителя ФИО1

ответчика - представителя ФИО2

установил:

 ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» г. Москва в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Чувашия» г. Чебоксары обратился в суд с иском к ООО «Агрика-Продукт» г. Чебоксары о взыскании 6 235 руб. 54 коп.

Заявление мотивировано тем, что истцом ответчику оказаны услуги по созданию рекламной акции «Новая русская масленица», что подтверждается актом приема-передачи услуг № 568 от 15.03.2006 на сумму 10 000 рублей.

Стоимость оказанных услуг в сумме 5 515 руб. ответчиком оплачена добровольно платежным поручением № 000617 от 14.06.2007 и долг составляет 4 468 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 749 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала и пояснила, что ответчиком долг и сумма процентов по статье 395 ГК РФ добровольно не погашены.

Представитель ответчика в суде просил в порядке статьи 35 АПК РФ передать дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд г. Москвы. При этом пояснил, что ответчик ООО «Агрика-Продукт» с 20.08.2008 зарегистрирован по адресу: 117312, <...>. В городе Чебоксары у ответчика находится только обособленное подразделение.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Агрика-Продукт» поставлен на учет Инспекцией федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве 27.08.2008 и его место нахождение и почтовый адрес: Российская Федерация, 117312 <...>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.  

Руководствуясь статьями 35, 39, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело № А79-2149/2009 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» г. Москва в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Чувашия» г. Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью «Агрика-Продукт» г. Москва о взыскании 6 235 руб. 54 коп. на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы (115191, <...>).

Судья                                                                                      В.Н. Кудряшов