Определение № А79-2163/07 от 27.03.2007 АС Чувашской Республики

об отказе в обеспечении иска

Судья Новоженина О.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Жирова Юрия Вячеславовича, г. Чебоксары, от 26.03.2007 о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

индивидуальный предприниматель Жиров Юрий Вячеславович обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Связьинвестстрой" с иском о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.06.2006 и взыскании 50000 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 8.4 договора в случае его расторжения в связи с неисполнением арендодателем своих обязанностей.

Исковые требования обоснованны положениями статей 15, 151, 450, 620 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны систематическим созданием ответчиком препятствий в пользовании переданным по договору от 01.06.2006 объектом аренды: нежилым помещением санитарно-бытового комплекса, расположенного на первом этаже нежилого помещения общей площадью 273,3 кв.м., находящегося по адресу: пос. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, ул. Шоршельская, д.14. 

Одновременно истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Связьинвестстрой" отчуждать помещение санитарно-бытового комплекса, расположенного на первом этаже нежилого помещения общей площадью 273,3 кв.м., находящегося на территории общества с ограниченной ответственностью "Связьивестстрой" по адресу: Чувашская Республика, п. Кугеси, ул. Шоршельская, д. 14.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Истец не представил доказательств того, что непринятие запрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо повлечет причинение ему значительного ущерба. В обоснование необходимости принятия мер по обеспечению иска заявитель ссылается на возможность предпринятия обществом с ограниченной ответственностью "Связьинвестстрой" действий, в частности, продажа объекта аренды, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, а также на возможное причинение значительного ущерба заявителю в связи с нахождением в арендованном помещении имущества заявителя. Таким образом, заявитель сослался на негативные, по его мнению, последствия, а не на наличие установленных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий, при которых следует принять обеспечительные меры. Кроме того, довод о причинении ущерба носит предположительный характер и документально не подтвержден.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора и соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Рассмотрев заявление истца, суд считает, что заявленные им обеспечительные меры непосредственно не связаны с предметом спора, несоразмерны предъявленным требованиям и не могут повлиять на исполнение решения суда.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Индивидуальному предпринимателю Жирову Юрию Вячеславовичу, г. Чебоксары, в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья                                                                                                 О.А. Новоженина