ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-2163/07 от 27.03.2007 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в обеспечении иска

г. Чебоксары

Дело № А79-2163/2007

Судья Новоженина О.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Чебоксары, от 26.03.2007 о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Связьинвестстрой" с иском о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.06.2006 и взыскании 50000 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 8.4 договора в случае его расторжения в связи с неисполнением арендодателем своих обязанностей.

Исковые требования обоснованны положениями статей 15, 151, 450, 620 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны систематическим созданием ответчиком препятствий в пользовании переданным по договору от 01.06.2006 объектом аренды: нежилым помещением санитарно-бытового комплекса, расположенного на первом этаже нежилого помещения общей площадью 273,3 кв.м., находящегося по адресу: пос. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, ул. Шоршельская, д.14. 

Одновременно истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Связьинвестстрой" отчуждать помещение санитарно-бытового комплекса, расположенного на первом этаже нежилого помещения общей площадью 273,3 кв.м., находящегося на территории общества с ограниченной ответственностью "Связьивестстрой" по адресу: <...>.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Истец не представил доказательств того, что непринятие запрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо повлечет причинение ему значительного ущерба. В обоснование необходимости принятия мер по обеспечению иска заявитель ссылается на возможность предпринятия обществом с ограниченной ответственностью "Связьинвестстрой" действий, в частности, продажа объекта аренды, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, а также на возможное причинение значительного ущерба заявителю в связи с нахождением в арендованном помещении имущества заявителя. Таким образом, заявитель сослался на негативные, по его мнению, последствия, а не на наличие установленных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий, при которых следует принять обеспечительные меры. Кроме того, довод о причинении ущерба носит предположительный характер и документально не подтвержден.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора и соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Рассмотрев заявление истца, суд считает, что заявленные им обеспечительные меры непосредственно не связаны с предметом спора, несоразмерны предъявленным требованиям и не могут повлиять на исполнение решения суда.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Чебоксары, в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья                                                                                                 О.А. Новоженина