Гражданский кодекс часть 1

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и судебным приставам-исполнителям межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике

ФИО1 и ФИО2
с участием заинтересованного лица - ФИО3

о признании незаконным и отмене постановления от 11.03.2016 о возбуждении исполнительного производства № 13045/16/21002-ИП, постановления от 14.03.2016 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства; о признании незаконными совершение судебным приставом – исполнителем действий по исполнению требований исполнительного листа, а именно: предъявление требований о получении постановлений о возбуждении исполнительного производства, постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства (с учетом уточнений к заявленным требованиям),

при участии:
от заявителя – ФИО4 по доверенности от 25.01.2016 № 2-4/40,

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – не было,

от судебного пристава-исполнителя ФИО1 – не было,

судебного пристава-исполнителя ФИО2 (служебное удостоверение ТО № 505946),

от Управления ФССП по ЧР – не было,

ФИО3, ее представителей – ФИО5 по доверенности от 24.12.2015, ФИО6 по доверенности от 24.12.2015,

установил:

акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», Общество или

заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и судебным приставам-исполнителям межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 и ФИО2 о признании незаконным постановления от 11.03.2016 о возбуждении исполнительного производства № 13045/16/21002-ИП, постановления от 14.03.2016 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства.

АО «Тандер» в ходе судебного разбирательства уточнило заявленные требования и просило суд признать незаконным и отменить постановления от 11.03.2016 о возбуждении исполнительного производства № 13045/16/21002-ИП, постановления от 14.03.2016 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства; признать незаконными совершение судебным приставом – исполнителем действий по исполнению требований исполнительного листа, а именно: предъявление требований о получении постановлений о возбуждении исполнительного производства, постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства и предупреждения об уголовной ответственности неуполномоченным лицом по месту нахождения филиала, требования об исполнении судебного акта в течении 5-ти дней с даты вручения неуполномоченному лицу по месту нахождения филиала, отказавшись от заявления в части приостановления исполнительного производства № 13045/16/21002-ИП.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 49, 159 и частью 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: принять уточнения к заявленным требованиям в части признании незаконным и отменить постановления от 11.03.2016 о возбуждении исполнительного производства № 13045/16/21002-ИП, постановления от 14.03.2016 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства; признании незаконными совершение судебным приставом – исполнителем действий по исполнению требований исполнительного листа, а именно: предъявление требований о получении постановлений о возбуждении исполнительного производства, постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства; в части заявления о признании незаконным предупреждения от 15.03.2016 об уголовной ответственности

неуполномоченным лицом по месту нахождения филиала, требования об исполнении судебного акта в течении пяти дней с даты вручения неуполномоченному лицу по месту нахождения филиала отказать, поскольку изменяется предмет и основания заявления одновременно, что недопустимо

согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Общества в судебном заседании 15.04.2016 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, заявив ходатайства об истребовании из Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии сведений о выданных и погашенных/уничтоженных бланках исполнительных документов по делу № А79-835/2013 и причинах их погашения /уничтожения, а также копии всех выданных исполнительных листов и документы, подтверждающие погашение /уничтожение исполнительных листов, а также о приостановлении производства по делу № А79-2184/2016 до принятия Арбитражным судом Волго – Вятского округа постановления по кассационной жалобе акционерного общества «Тандер» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.09.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 по делу № А79-835/2013.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным

в отзыве, оставив рассмотрение заявленных ходатайств на усмотрения суда.
Представитель ФИО3 в судебном заседании просил суд отказать

в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, возразив против удовлетворения заявленных ходатайств, в связи с отсутствием в этом необходимости.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд

не направили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 20.04.2016.

Суд, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 159 и частью 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в удовлетворении ходатайства АО «Тандер» об истребовании из Арбитражного суда Чувашской Республики сведений о выданных и погашенных /уничтоженных бланках исполнительных документов по делу № А79-835/2013 и причинах их погашения /уничтожения, а также копии всех выданных исполнительных листов и документы, подтверждающие погашение/уничтожение исполнительных листов,

в связи с отсутствием в этом необходимости, и с учетом того, что АО «Тандер»

не обращалось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-835/2013 об истребовании данных сведений и ему судом было отказано.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, в рамках арбитражного дела № А79-835/2013 решением Арбитражного суда Чувашской Республики –Чувашии от 23.09.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016, с закрытого акционерного общества «Тандер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 с учетом зачета судебных расходов взыскано 30 627 200 руб., в остальной части требований отказано; в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала – «Чувашэнерго» с закрытого акционерного общества «Тандер» взысканы судебные расходы 405 209 руб.80 коп., с индивидуального предпринимателя ФИО3, судебные расходы 889 390 руб. 20 коп.

На основании решения суда от 23.09.2015 по делу № А79-835/2013 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 007080859 от 03.03.2016.

На основании исполнительного листа от 03.03.2016 серии ФС № 007080859 судебным приставом - исполнителям межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 вынесено постановление от 11.03.2016 о возбуждении исполнительного производства № 13045/16/21002-ИП; 14.03.2016 судебным приставом - исполнителям межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 13045/16/21002-ИП; указанные постановления оспариваются АО «Тандер» в настоящем деле.

Рассмотрение кассационной жалобы акционерного общества «Тандер» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.09.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 по делу № А79-835/2013, согласно определения Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 30.03.2016, назначено на 25 мая 2016 года на 14 часов 00 минут.

Определением от 30.03.2016 по делу № А79-835/2013 Арбитражным судом Волго – Вятского округа приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.09.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 по делу № А79-835/2013 до окончания производства в кассационной инстанции.

Суд считает, что выводы суда по делу № А79-835/2013, с учетом доводов АО «Тандер», изложенных в кассационной жалобе и дополнениям к нему, могут иметь существенное значение для разрешения настоящего дела.

С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство АО «Тандер» о приостановлении производства по делу № А79- 2184/2016 до принятия Арбитражным судом Волго – Вятского округа постановления по кассационной жалобе акционерного общества «Тандер» на

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.09.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 по делу № А79-835/2013.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить производство по делу № А79-2184/2016 до принятия Арбитражным судом Волго – Вятского округа постановления по кассационной жалобе акционерного общества «Тандер» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.09.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 по делу № А79-835/2013.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления

в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.А. Афанасьев