Гражданский кодекс часть 1

истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Промресурсы» , ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 235 759 руб. убытков по тем основаниям, что ответчиком не исполнены надлежаще обязательства, предусмотренные условиями договора на оказание услуг по эксплуатации грузоподъемной техники с экипажем № 1-2011, ссылаясь на акт № 1 от 05.08 2012 года, согласно которому на стройплощадке 2-й очереди 360-квартирного жилого дома в блок - секции «Л-И» , расположенного по адресу <...> зафиксирован простой

бригады каменщиков из 14 человек,

стропальщиков-1 человек,

сантехников 7 человек,

газосварщик-1 человек 05.08.2012 с 15часов 00 минут до 17часов 00 минут, всего 2

часа простоя. Причина простоя - поломка башенного крана марки КБ 403. Сумма убытков составила рассчитана истцом в сумме 11375 руб.;

на акт №2 от 06.08.2012 года на стройплощадке 2-й очереди 360-квартирного жилого дома в блок - секции «Л-И» , расположенного по адресу <...> зафиксирован простой

бригады каменщиков из 14 человек,

стропальщиков-1 человек,

сантехников 7 человек,

газосварщик-1 человек С 08 часов 00 минут до 12часов 00 минут 06.08.2012, всего 4 часа простоя. Причина простоя - поломка башенного крана марки КБ 403. Сумма убытков составила рассчитана истцом в сумме 22748 руб.;

на акт №3 от 15.08.2012 года на стройплощадке 2-й очереди 360-квартирного жилого дома в блок - секции «Л-И» , расположенного по адресу <...> зафиксирован простой

бригады каменщиков из 14 человек,

стропальщиков-1 человек,

сантехников 7 человек,

газосварщик-1 человек с 08часов 00 минут до 17часов 00 минут 15.08.2012г., всего 8 часов. Причина простоя - поломка башенного крана марки КБ 403. Сумма убытков составила по расчетам истца 56134 руб.;

на акт №4 от 16.08.2012 года на стройплощадке 2-й очереди 360-квартирного жилого дома в блок - секции «Л-И» , расположенного по адресу <...> зафиксирован простой

бригады каменщиков из 14 человек,

стропальщиков-1 человек,

сантехников 7 человек,

газосварщик-1 человек с 08часов 00 минут до 17часов 00 минут 16.08.2012г., всего 8 часов. Причина простоя - поломка башенного крана марки КБ 403. Сумма убытков составила по данным истца 45502 руб., а всего в сумме 135 759 руб..

Также ответчик не исполнил свои обязательства по демонтажу кран КБ-403 предусмотренные договором, в связи, с чем ООО НПК «Унистрой» был вынужден произвести демонтаж крана за свой счет, заключив для этого договор на оказание услуг по демонтажу крана от 21.11.2012, оплатив при этом 91954 руб., что подтверждается актом о приеме выполненных работ от 29.11.2012.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик требования не признал, представил суду отзыв, в котором указал следующее.

Во-первых, простой сантехников, не мог быть вызван поломкой грузоподъемной техники. Бригада сантехников ведет работы по внутренней отделке объекта строительства. Поломка грузоподъемной техники не может повлиять на работу сантехников, ведущих работу по внутренней отделке здания.

Во вторых, не выполнение ООО «Промресурсы» своих обязательств по демонтажу и ремонту и грузоподъемной техники КБ-403 не могло стать причиной, по которой ООО НПК «Унистрой» не смогло сдать объект строительства в установленный договорам участия в долевом строительстве срок, так как на тот момент еще не была закончена работа по внутренней отделке объекта строительства.

Также просил учесть, что неоднократно были зафиксированы случаи простоя строительной техники, по причине отсутствия у ООО НПК «Унистрой» рабочих на строительной площадке. ООО «Промресурсы» за простой строительной техники и лишние часы не требовало дополнительной оплаты.

Сославшись на положения пункта 1 статьи 252 НК РФ, указали, что затраты должны быть экономически обоснованы, документально подтверждены.

Лицо, требующее возмещения убытков должно доказать факт нарушения обязательства ООО «Промресурсы» , наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Ответчик полагает, что причинная связь между допущенным простоем и возникшими убытками отсутствует.

Также полагает, что для полного и правильного определения суммы убытков, необходимо запросить у ООО НПК «Унистрой» документы, на основании которых станет возможным установить точную сумму поннесенных убытков, а именно: копию приказа руководителя ООО НПК «Унистрой» о дате начала и продолжительности вынужденного простоя, в котором указывается порядок оплаты периода простоя, а при необходимости оговаривается, обязаны ли сотрудники находиться на рабочих местах; копию листовок учета простоев, учета конкретного времени простоя каждого сотрудника; копию табеля учета рабочего времени по форме NT-12; копию справки о средней заработной плате работников; копию накладных о расходах.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подготовку дела к судебному разбирательству возможно окончить и полагает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 августа 2013 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 428000, <...> каб. 315, телефон помощника судьи (8352) 240130, факс <***>.

Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить на

официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в сети Интернет по

адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), на сайте Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республике по телефонам: <***>, 24-01-

08 (секретарь Вальцевич Вера Александровна), 24-01-08, а также у помощника судьи

ФИО3 (8352) 240130.

Истцу -уточнить исковые требования с учетом возражений, заявленных ответчиком по делу в ходе предварительного заседания. Обосновать доводы, в том числе, со ссылкой на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по аналогичным спорам. Представить суду дополнительные доказательства в обоснование доводов (подлинники и заверенные копии для приобщения в дело).

Суд предлагает сторонам обсудить вопрос о возможности урегулирования спора, в том

числе и путем заключения мирового соглашения.

Судья

О.В. Манеева

2 А79-2185/2013

3 А79-2185/2013