Определение № А79-2213/03-СК2-2087 от 17.06.2004 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,

рассмотрев в заседании суда заявление ЗАО «РУСЭЛ-Кабель» о замене взыскателя по делу №А79-2213/03-СК2-2087

при участии:

от взыскателя: не было,

от должника: генерального директора ФИО1 на основании протокола №09 от 24 ноября 2003 года, адвоката Васильева Л.И. по ордеру №28 от 17 июня 2004 года, доверенности от 01 декабря 2003 года,

от нового взыскателя: юрисконсульта ФИО2 по доверенности от 15 марта 2004 года,

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Фирма «Универсал Контракт» обратилось  в  суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу № 051720 от 27 августа 2003 года, выданного на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 июля 2003 года по делу №А79-2213/03-СК2-2087.

Заявление мотивировано тем, что 16 апреля 2004 года между ЗАО «Фирма «Универсал Контракт» и ЗАО «РУСЭЛ Кабель»  заключен договор уступки права требования, согласно которому последнему передано право требования с истца долга в сумме  5 790,16 евро, 292,27 евро процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 106 руб.00 коп. судебных расходов и 7 543 руб.38 коп. расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденного решением суда по настоящему делу.

Взыскатель в судебное заседание не явился. Заявлением от 08 июня 2004 года просил рассмотреть заявление в отсутствии его представителя.

Представитель нового взыскателя просил заявление удовлетворить.

Представители должника возражали против замены взыскателя, пояснили, что исполнительное производство в настоящее время окончено. Первоначальный взыскатель  не передал новому взыскателю первичные бухгалтерские документы. Право требования необходимо новому взыскателю для зачета встречного требования.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что заявления подлежат удовлетворению в виду следующего.

Решение суда вступило в законную силу.

27 августа 2003 года на основании решения суда выдан исполнительный лист № 051720.

29 декабря 2003 года исполнительный лист возвращен службой судебных приставов с актом о невозможности взыскания от 31 октября 2003 года.

16 апреля 2004 года между взыскателем и ЗАО «РУСЭЛ Кабель» заключен договор цессии, согласно которому последнему перешло право требования к ООО «Торговый дом «Марпосадкабель» по настоящему решению суда.

Указанный договор цессии кем-либо не оспорен, признаков его ничтожности судом не установлено.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае уступки требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что уступка требования имела место быть, срок для предъявления исполнительного листа не истек согласно статье 321 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить заявление и произвести замену взыскателя.

Доводы должника судом не принимаются, поскольку окончание исполнительного производства актом о невозможности взыскания не препятствует для повторного  возбуждения исполнительного производства и замены стороны по делу, а признаков ничтожности договора цессии судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным произвести замену стороны.

         Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

 произвести замену взыскателя – закрытое акционерное общество «Фирма «Универсал Контракт» на взыскателя -  закрытое акционерное общество «РУСЭЛ Кабель» г. Мариинский Посад по решению Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 июля 2003 года по делу №А79-2213/03-СК2-2087 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Марпосадкабель 5 790,16 евро долга, 292,27 евро процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 декабря 2002 года по 25 марта 2003 года в рублях по курсу, установленному  Центральным   банком   России на момент платежа, 21 106 руб.00 коп. судебных расходов и 7 543 руб.38 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

         Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                            А.В. Трусов