Определение № А79-2220/16 от 13.02.2020 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

конкурсного управляющего ФИО1,

(428015, <...>),

к ФИО2,

(г. Чебоксары),

о признании недействительными договоров долевого участия от 30.11.2015 № 77, от 16.08.2016 № 124 и № 125 и применении последствий их недействительности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -

ФИО3,

(Чувашская Республика, г. Чебоксары),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Победа»,

(428027, <...>,
ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя – конкурсный управляющий ФИО1, ФИО4, доверенность от 10.01.2019,

от кредитора ООО «Фламинго» - ФИО5, доверенность от 30.11.2018, ФИО6, доверенность от 04.09.2019,

от кредитора ФИО7 – ФИО8, доверенность от 18.10.2019 серии 21 АА № 1169053,

от УФНС России по Чувашской Республике – ФИО9, доверенность от 22.04.2019 № 17-15/8,

от ответчика – ФИО10, доверенность от 12.11.2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Победа», конкурсный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) 18.12.2019 обратился в суд к ФИО2 (далее – ответчик) о признании недействительными договоров долевого участия
от 30.11.2015 № 77, от 16.08.2016 № 124 и № 125 и применении последствий их недействительности.

Определением суда от 07.02.2020 требования конкурсного управляющего о признании недействительным договора участия в долевом строительстве
от 30.11.2015 № 77 и применении последствий его недействительности в виде взыскания стоимости имущества в конкурсную массу, и о признании недействительными договоров долевого участия от 16.08.2016 № 124 и № 125, заключенных между ООО «Победа» и ФИО2, объединены в одно производство.

Требования основаны на пункте 1 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивированы тем, что спорное имущество выбыло в пользу ответчика безвозмездно, в отсутствие доказательств поступления денежных средств в кассу и на расчетный счет должника, что привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора по отношению к иным, и в отсутствие встречного предоставления в виде оплаты жилого помещения.

Конкурсный управляющий и его представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, указав, что спорные договоры заключены должником в течение года до принятия судом заявления о признании ООО «Победа» несостоятельным (банкротом), и в результате совершения сделок из владения должника выбыло имущество без встречного предоставления, что не может отвечать интересам должника и его кредиторов, и направлено на ухудшение его финансового состояния, в то время как обязательств у должника перед ответчиком не имелось. Заявили ходатайство об истребовании из налогового органа сведений о декларировании доходов ответчика и третьего лица.

Представитель кредитора ООО «Фламинго» поддержал в судебном заседании доводы конкурсного управляющего, указав, что как бывший руководитель ООО «Победа» ФИО5 квитанции к приходному кассовому ордеру и справки составил и подписал в отсутствие принятия денежных средств по спорным договорам, денежных средств от ФИО2 за спорные квартиры не получал. Заявил о фальсификации ФИО2 двух договоров дарения
от 30.11.2015, заключенных между ФИО11 и ФИО2, и ФИО12 и ФИО2

Представитель ФИО2 в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительным пояснениям к нему, указав на полную оплату по договорам, а также на имеющуюся финансовую возможность у ответчика и ее родственников для их оплаты, что также подтверждается определением суда от 17.10.2018 о включении ответчика в реестр требований кредиторов по спорным квартирам, пояснив, что факт оплаты также подтверждается и определением суда от 22.03.2017 о включении ФИО3 в реестр требований кредиторов должника, в рамках которых временный управляющий не возражал против включения и оплаты по договорам, пояснила, что договор уступки от 16.08.2016 был также согласован и лично ФИО5, а также, что конкурсным управляющим не представлено надлежащих доказательств неравноценности сделок.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию конкурсного управляющего.

Выслушав представителей заинтересованных лиц, и изучив материалы дела, арбитражный суд, в целях проверки доводов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также необходимости истребования дополнительных доказательств по делу, полагает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьей 158, 159 и 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на час. мин. марта 2020 года .

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. , тел. 24-02-33, факс 62-54-00.

Конкурсному управляющему предлагается уточнить требования с учетом объединения споров и последствия признания недействительности сделок; представить сведения о наличии/отсутствии кассы в ООО «Победа» и отражения в ней движения денежных средств;

ФИО5 представить доказательства передачи (акт) кассы и.о. конкурсного управляющего ФИО13;

ФИО2предлагается исключить договоры дарения от 30.11.2015, заключенные между ФИО11 и ФИО2, и ФИО12 и ФИО2, из числа доказательств по делу; обеспечить личную явку в судебное заседание для дачи пояснений; а также надлежащим образом оформленные, в соответствии действующим законодательством о банкротстве, полномочия на представителя ФИО10;

ФИО3представить письменный мотивированный отзыв на заявление, документы в обоснование своих доводов и возражений, а также документы, подтверждающие финансовую возможность, для оплаты квартиры
№ 114 по договору уступки права требования от 16.08.2016.

Дополнительно разъясняется, что в случае непредставления истребуемых доказательств в установленный срок, а также отсутствия явки в судебное заседание без уважительных причин, арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о наложении на указанных лиц штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УФНС России по Чувашской Республике представить письменный мотивированный отзыв на заявление и документы в обоснование своих доводов и возражений.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксарыв срок до 20.03.2020 представить в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии (адрес: <...>) сведения о декларировании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доходов, полученных в дар от третьих лиц, за период 2014 – 2016 годы, а также сведения о декларировании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доходов за период 2015 - 2016 годы.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья                                                                                                      М.А. Максимова