Определение № А79-222/09 от 07.04.2009 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Трейд ФИО1",  428022, <...> Арбитражный суд Чувашской Республики,

к открытому акционерному обществу "Волжская Текстильная Компания",  428008, <...>,

о взыскании  113891 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 2 от 16.12.2008,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трейд ФИО1" (далее – ООО «Трейд Лайн Компании», истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Волжская Текстильная Компания"  (далее – ОАО «Волжская текстильная компания», ответчик) о взыскании 101050 руб. долга и 12841 руб. пени. Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ по монтажу торгового оборудования, выполненных истцом в рамках договора № 1253/8 от 01.03.2008. Работы стоимостью 45600 руб., 42600 руб. и 12850 руб. приняты ответчиком по актам № 12 от 18.03.2008, № 13 от 18.03.2008 и № 22 от 24.03.2008 соответственно. В нарушение условий пункта 2.4 договора оплата работ в течение 5 дней после завершения работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ не произведена. На основании пункта 5.4 договора истцом начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от неполученных выплат за каждый день просрочки.

В заседании суда представитель истца изменил исковые требования, просит взыскать стоимость выполненных работ в том же размере в качестве неосновательного обогащения на основании статей 1102,  1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление об изменении исковых требований принято к производству суда в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца иск с учетом изменений исковых требований поддержал, пояснил, что для выполнения работ по монтажу торгового оборудования по заказу ответчика истец привлек ООО «Фри Лайн» по договору от 05.03.2008, согласно которому истец поручил, а ООО «Фри Лайн» принял на себя обязательства по выполнению работ по монтажу торгового оборудования в фирменных магазинах ОАО «Волжская текстильная компания», расположенных по адресам: <...>, <...> <...>. О выполнении работ сторонами подписаны акты. В подтверждение факта выполнения работ представил командировочные удостоверения работников ООО «Фри Лайн», подписанные работниками ответчика. Полагает, что факт выполнения истцом работ по заказу ответчика подтверждается актами выполненных работ, подписанными работниками ответчика, чьи полномочия явствуют из обстановки, в которой они действовали. Заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля работника ответчика ФИО3. Ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился.

В связи с изменением истцом оснований заявленных требований и необходимостью предоставления ответчику времени для подготовки возражений с учетом изменения исковых требований суд полагает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство дела отложить на апреля 2009 года в час. мин.

Истцу – представить доказательства перечня, объема и стоимости выполненных работ, принятых ответчиком, представить доказательства направления ответчику заявления об изменении исковых требований.

Ответчику – представить мотивированный письменный отзыв с учетом изменения исковых требований, обеспечить явку работника – ФИО3 для допроса в качестве свидетеля.

Судья                                                                                 С.А. Цветкова