Определение № А79-229/11 от 29.09.2011 АС Чувашской Республики

96/2011-79817(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой К.В., рассмотрев в открытьом заседании суда дело по иску

открытого акционерного общества "Сельскохозяйственный рынок"

к Ивановой Надежде Германовне

о взыскании 528 288 руб. 40 коп.

без участия сторон,

установил:

открытое акционерное общество "Сельскохозяйственный рынок" (далее истец, Общество) обратилось с иском в арбитражный суд к Ивановой Надежде Германовне (далее ответчик) о взыскании 528 288 руб. 40 коп. убытков.

Иск мотивирован следующим. 24.12.2009 между решением внеочередного собрания акционеров Общества генеральным директором избран ответчик - Иванова Надежда Германовна. 01.04.2010 ответчиком издан приказ об изменении оклада генерального директора с 27 000 руб. до 54 000 руб., юристу – с 15 000 руб. до 30 000 руб., главному бухгалтеру – с 20 000 руб. до 40 000 руб. В результате незаконного повышения заработной платы общество понесло необоснованные расходы в размере 528 288 руб. 40 коп. - в виде излишне начисленных сумм заработной платы, излишне уплаченных в бюджет сумм единого социального налога.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя не заявил.

Представитель ответчика не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действии.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец повторно не явился в судебное заседание (предыдущее судебное заседание состоялось 12.09.2011), при этом заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. Ответчиком требование о рассмотрении дела по существу не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление открытого акционерного общества "Сельскохозяйственный рынок" подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Вопрос о возврате истцу государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривался, поскольку истцу предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.