Определение № А79-2373/11 от 08.04.2011 АС Чувашской Республики

85/2011-27683(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Афанасьев А.А., ознакомившись с заявлением муниципального унитарного предприятия «Городское управление капитального строительства» муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 от 27.01.2011 о возбуждении исполнительного производства № 2473/11/03/21,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 2 статьи 199 и пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия начальника МУП «ГУКС» ФИО2

В соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение части 2 статьи 199 и пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ на заявителя.

Кроме того, заявителем не представлены документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока на обжалование оспариваемого постановления, поскольку в соответствии со статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным

должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление МУП «ГУКС» подлежит оставлению без движения в силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно МУП «ГУКС» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства № 2473/11/03/21 до вынесения судебного решения по существу.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Поскольку заявление МУП «ГУКС» о признании незаконными и отмене постановления от 27.01.2011 о возбуждении исполнительного производства № 2473/11/03/21 к производству арбитражным судом не принято, ходатайство об обеспечении заявления в настоящий момент не может быть рассмотрено арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление МУП «ГУКС» № 399 от 06.04.2011 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 25 апреля 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив: документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления; выписку из ЕГРЮЛ на заявителя; документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока на обжалование оспариваемого постановления.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.