Определение № А79-2374/10 от 15.12.2011 АС Чувашской Республики

021/2011-108711(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 15 декабря 2011 года.

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Т.А.,

рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлашевский завод плодоовощных консервов" ФИО1 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Знаток" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в части оказания бухгалтерских услуг за период с 29.07.2010 по 29.04.2012 и установлении вознаграждения за указанный период в размере 222600 руб.,

при участии:

конкурсного управляющего ФИО1,

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 30.09.2011,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Атлашевский завод плодоовощных консервов" ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Знаток" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в части оказания бухгалтерских услуг за период с 29.07.2010 по 29.04.2012 и установлении вознаграждения за указанный период в размере 222600 руб.

Заявление мотивировано следующим. По состоянию на 30.06.2010 балансовая стоимость активов должника составляла 41284000 руб., соответственно, лимит оплаты привлеченных конкурсным управляющим лиц за период конкурсного производства составляет 707840 руб. ((41284000 руб. – 10000000)  × ×1% + 395000). Определением Арбитражного суда Чувашской республики от 10.06.2011 установлен размер лимита расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, исходя из рыночной стоимости имущества должника в размере 7742000 руб. С учетом указанного определения суда лимит оплаты привлеченных конкурсным управляющим лиц за период конкурсного производства составляет 327260 руб. ((7741832-3000000)  ×3%+185000). В ООО "АЗПОК" ведется бухгалтерское

обслуживание ООО "Знаток", которое заключается в ведении бухгалтерского учета, формировании первичных документов, проведении проводок по авансовым расходам, расходам процедуры банкротства принятым к учету, расходам, произведенным фактически, начислении текущих налогов, сдаче отчетности (деклараций) в налоговый орган, соответствующие фонды установленные законом и т.д. Одновременно ежедневно по данному предприятию ведется учет первичных документов (первичных документов по авансовым отчетам; выставленных актов выполненных работ в рамках процедуры контрагентам). Так за период с 01.08.2010 по 01.08.2011 произведен учет 266 первичных документов, в том числе по авансовым отчетам 213 и 53 по выставленным актам контрагентами, что влечет одновременный учет в бухгалтерских данных, проведение соответствующих проводок, исчисление налогов за счет уменьшения налогооблагаемой базы и т.д.

Во исполнение определения от 28.06.2011 по делу № А79-2374/2010 конкурсным управляющим было предложено ООО "Знаток" уменьшить стоимость оказываемых услуг, которое в ответ сообщило о готовности оказания услуг с установлением оплаты в размере 10600 руб., что является для последнего себестоимостью оказания работ, т.к. ООО "Знаток" сама привлекает специалиста (бухгалтера предпринимателя) по выполнению данных работ за 10000 руб., при этом 600 руб. является налоговой ставкой от будущего дохода (600=10000 ×%), в рамках упрощенного режима налогообложения. Существующие предложения на рынке значительно превышают стоимость услуг, установленную ООО "Знаток".

Поскольку при оплате труда указанных специалистов конкурсный управляющий может выйти за пределы, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий просит согласовать привлечение ООО "Знаток", в части оказания бухгалтерских услуг за период с 29.07.2010 до 29.04.2012 с оплатой услуг последнего в размере 10600 руб. ежемесячно, с общей суммой выплаты вознаграждения за период с 29.07.2010 до 29.04.2012, в размере 222600 руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель уполномоченного органа просила отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что привлечение специализированной организации ООО "Знаток" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в отношении ООО "АЗПОК" в части оказания бухгалтерских услуг на сумму 222600 руб. противоречит цели конкурсного производства, является необоснованным, не соответствует принципам разумности, необходимости, ущемляет законные интересы кредиторов должника. Указала, что определением Арбитражного суда ЧР от 04.02.2011 по делу № А79-2374/2010, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, признаны необоснованными действия конкурсного управляющего по заключению договора с ООО "Знаток" на ведение бухгалтерских учета с ежемесячной оплатой 18000 руб. Таким образом, данный вопрос был предметом исследований в рамках другого процесса и имеются соответствующие судебные акты, указывающие на необоснованность привлечения ООО "Знаток" на ведение бухгалтерского учета.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.06.2011 по делу №А79-2374/2010 установлен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим ООО "АЗПОК" для обеспечения своей

деятельности, исходя из рыночной стоимости имущества должника в размере 7742000 руб. Следовательно, лимит оплаты привлеченных конкурсным управляющим лиц за период конкурсного производства составляет 327260 руб.

Кроме того, определением от 28.06.2011 по делу № А79-2374/2010 судом для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "АЗПОК" привлечены: ООО "Знаток" в части оказания юридических услуг с установлением оплаты данных услуг в размере 85000 руб. единовременно за счет имущества должника; ООО "ЧОП "Рысь" в части оказания охранных услуг с установлением оплаты данных услуг в размере 66300 руб. ежемесячно за счет имущества должника; ООО "Фабрикант" в части организации электронных торгов с установлением оплаты данных услуг в размере 5000 руб. единовременно за счет имущества должника. Таким образом, с 28.06.2011 прошло более трех месяцев, соответственно, расходы на оказание юридических услуг, охранных услуг, организации электронных торгов в целом составляют 288900 руб. (85000+ 66300 ×+5000).

Следовательно, в случае привлечения ООО "Знаток" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в отношении ООО "АЗПОК" в части оказания бухгалтерских услуг на сумму 222600 руб., лимит расходов по процедуре конкурсного производства будет превышен.

Также указала, что торги по реализации имущества ООО "АЗПОК" от 18.11.2010, 28.03.2011 признаны не состоявшимися, продажа имущества путем публичного предложения за период с 14.04.2011 по 23.04.2011, с 01.08.2011 по 19.09.2011 не состоялась. Согласно отчету о работе организатора торгов ООО "Фабрикант" публичные торги не состоялись, стоимость имущества на последнем этапе публичных торгов составила 5107670 руб. Из чего следует, что вышеназванные расходы будут произведены и в дальнейшем до полной реализации имущества и завершения конкурсного производства. Увеличение текущих расходов по процедуре банкротства ООО "АЗПОК" уменьшает конкурсную массу должника, денежные средства, от реализации которой в максимальном объеме должны быть направлены на удовлетворение требований кредиторов.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные документы, суд установил.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.07.2010 ООО "Атлашевский завод плодоовощных консервов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В силу пункта 2 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 6 пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с пунктом 6 стать 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких

услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.06.2011 по делу № А79-2374/2010 установлен размер лимита расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, исходя из рыночной стоимости имущества должника в размере 7742000 руб. С учетом указанного определения суда лимит оплаты привлеченных конкурсным управляющим лиц за период конкурсного производства составляет 327260 руб. ((7741832-3000000)  ×3%+185000).

По ходатайству конкурсного управляющего определением от 28.06.2011 по делу № А79-2374/2010 судом для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "АЗПОК" привлечены: ООО "Знаток" в части оказания юридических услуг с установлением оплаты данных услуг в размере 85000 руб. единовременно за счет имущества должника; ООО "ЧОП "Рысь" в части оказания охранных услуг с установлением оплаты данных услуг в размере 66300 руб. ежемесячно за счет имущества должника; ООО "Фабрикант" в части организации электронных торгов с установлением оплаты данных услуг в размере 5000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Суд установил, что лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим ФИО1, в ходе проведения процедуры конкурсного производства превысил установленный размер в 327260 руб., с учетом привлеченных ООО "Знаток" в части оказания юридических услуг с установлением оплаты данных услуг в размере 85000 руб. единовременно за счет имущества должника; ООО "ЧОП "Рысь" в части оказания охранных услуг с установлением оплаты данных услуг в размере 66300 руб. ежемесячно за счет имущества должника; ООО "Фабрикант" в части организации электронных торгов с установлением оплаты данных услуг в размере 5000 руб. единовременно за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудитов и иных специалистов.

Необходимость привлечения ООО "Знаток" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего последний обосновывает ведением бухгалтерского учета, формированием первичных документов, проведением проводок по авансовым расходам, расходам на процедуры банкротства принятым к учету, расходам, произведенным фактически, начислением текущих налогов, сдачей отчетности (деклараций) в налоговый орган, во внебюджетные фонды и т.д. Размер оплаты услуг ООО "Знаток" по ведению бухгалтерского учета финансово- хозяйственной деятельности ООО "АЗПОК", по формированию его бухгалтерской и налоговой отчетности не превышает среднерыночной стоимости данного вида услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "О бухгалтерском учете", бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, введение в отношении предприятия процедуры конкурсного производства не освобождает организацию от обязанности вести бухгалтерский учет, сдавать налоговую и иную отчетность.

Вместе с тем, должник за период процедуры банкротства какую-либо производственно-хозяйственную деятельность не осуществлял, в настоящее время не имеет сотрудников, и деятельность по ведению бухгалтерского учета фактически сводится лишь к оформлению бухгалтерской и налоговой отчетности. У должника имеется имущество в виде производственной базы, по которому имеется необходимость сдачи в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на имущество.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Конкурсным управляющим не обоснована невозможность самостоятельного ведения бухгалтерского учета, в материалы дела не представлены акты выполненных работ и первичные бухгалтерские документы, подтверждающие большой объем работ по ведению бухгалтерской отчетности, выполнение которой с учетом установленных законодательством сроков сдачи отчетности одним человеком не представляется возможным.

Таким образом, суд считает, что конкурсный управляющий не доказал необходимость привлечения специалиста для осуществления бухгалтерского учета ООО "АЗПОК".

При таких обстоятельствах, учитывая, что лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц исчерпан, суд считает, что основания для привлечения ООО "Знаток" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в части ведения бухгалтерского обслуживания отсутствуют.

Кроме того, суд учитывает, что имущество должника до настоящего времени не реализовано, публичные торги по продаже имущества должника, стоимость которого на данном этапе составляла 5106,67 тыс. руб. не состоялись.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Атлашевский завод плодоовощных консервов" ФИО1 отказать в удовлетворении заявления о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Знаток" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в части оказания бухгалтерских услуг.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.