Определение № А79-2472/04-СК2-2349 от 06.12.2004 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,

рассмотрев в заседании суда заявление Главы администрации Цивильского района Чувашской Республики от 12 ноября 2004 года № 03-20/994 о приостановлении исполнительного производства № 2720/3/04 от 29 июня 2004 года,

при участии:

от взыскателя: директора ФИО1,

от должника: начальника юридического отдела ФИО2 по доверенности от № 01/04 от 06 сентября 2004 года,

третьего лица и судебного пристава-исполнителя: не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Фабий» (далее истец) обратилось в суд с иском к Администрации Цивильского района Чувашской Республики (далее ответчик) о взыскании 337 218 руб.32 коп. долга и 9 442 руб.00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  30 января по 31 марта 2004 года и с 01 апреля 2004 года по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-2472/04-СК2-2349 от 06 мая 2004 года в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Фабий» с Администрации Цивильского района Чувашской Республики взыскано 337 218 руб. 32 коп. долга и 9 442 руб. 00 коп. процентов.

В судебном заседании представитель должника заявленное требование поддержал.

Представитель взыскателя возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что оспаривание договора цессии не является основанием для приостановления исполнительного производства по пункту 4 статьи 20 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Указанной нормой предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Должник оспаривает не решение суда по настоящему делу, а договор уступки права требования, что не влечет приостановление исполнительного производства.

Представители 3-их лиц, Цивильского районного подразделения судебных приставов  в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в их отсутствие.

Суд, выслушав представителей взыскателя и должника, изучив представленные документы, считает, что заявление удовлетворению не подлежит в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания для приостановления исполнительного производства указаны в статьях 20, 21 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Должник, заявляя ходатайство о приостановлении исполнительного производства, основывал свои требования на пункте 4 статьи 20 указанного Закона.

Данной нормой предусмотрено, что исполнительное производство    подлежит обязательному приостановлению в случаях оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом.

Доказательств оспаривания в судебном порядке исполнительного документа должником не представлено.

Тот факт, что в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики находится иск Администрации Цивильского района, МОУ «Средняя школа п. Опытный» к ООО «Юридическая фирма «Фабий» о признании недействительным договора цессии от 18 июля 2002 года, основанием для приостановления исполнительного производства не является.

Учитывая, что должником не представлены доказательства наличия обстоятельств, являющихся основаниями для приостановления исполнительного производства в силу статей 20, 21 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Администрации Цивильского района Чувашской Республики в удовлетворении заявление о приостановлении исполнительного производства № 2720/3/04 от 29 июня 2004 года отказать.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                 А.В. Трусов