Определение № А79-2480/13 от 04.04.2013 АС Чувашской Республики

об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер

Судья Филиппов Б.Н.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт", г. Чебоксары,

о принятии предварительных обеспечительных мер,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лапсарская" в виде запрета данному обществу:

- выставлять счета на оплату коммунальных услуг жильцам 9-ти многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>/2, 2/3,4, 6, 10, 11, 19,

- принимать платежи за коммунальные услуги от жильцов 9-ти многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>/2, 2/3,4, 6, 10, 11, 19.

В обоснование заявления указано следующее.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.01.2013 по делу № А79-5954/2012 признан факт неплатежеспособности общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Чебоксары, введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев до 14 января 2014 года, прекращены полномочия руководителя общества, внешним управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с протоколами заочного голосования ООО "УК "Стандарт" осуществляло управление 9-ти многоквартирными домами до 01.04.2013, расположенных по адресу:

<...> (протокол заочного голосования от 15.12.2008),

<...> (протокол заочного голосования от 15.12.2008),

<...> (протокол заочного голосования от 13.12.2008),

<...> (протокол заочного голосования от 12.12.2008),

<...> (протокол заочного голосования от 15.12.2008),

<...> (протокол заочного голосования от 15.12.2008),

<...> (протокол заочного голосования от 15.12.2008),

<...> (протокол заочного голосования от 14.12.2008),

<...> (протокол заочного голосования от 15.12.2008).

Факт управления вышеуказанными домами и оказания истцом услуг по управлению домами в марте 2013 года подтверждается договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями, актами выполненных работ и заявками жильцов. Письмом №21 от 25.02.2013 ответчик обратился в адрес истца с просьбой о передаче документов по управлению вышеназванными домами. Данное письмо получено истцом лишь 01.03.2013. В соответствии с актом приема-передачи от 27.03.2013 истцом передана ООО "УК "Лапсарская" техническая документация по вышеуказанным домам. В соответствии с актом приема-передачи от 01.04.2013 истцом передана ответчику документация по вышеуказанным домам - действующая картотека, архив, домовые книги для прописки граждан, копии свидетельств о государственной регистрации права. Окончательная передача документов между истцом и ответчиком была произведена 01.04.2013. Ответчиком не приняты вышеназванные дома по акту приемки-передачи, что подтверждает факт управления истцом данными домами в марте 2013 года. При этом ответчиком проводятся мероприятия по сбору платы за коммунальные услуги (содержание и ремонт и т.д.) с жильцов вышеназванных домов с марта 2013 года. Кроме того, ответчиком не заключены договора с ресурсоснабжающими организациями в отношении вышеперечисленных домов.

Рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд установил следующее.

В силу статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина, вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительные обеспечительные меры принимаются судом по правилам, предусмотренным главой 8 Кодекса (обеспечительные меры арбитражного суда), с особенностями, установленными данной статьей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять на любой стадии арбитражного процесса срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно пункту 1 Информационного письма № 78 Президиума ВАС РФ "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер" от 07.07.2004 арбитражный суд удовлетворяет заявление о применении предварительных обеспечительных мер, если заявитель мотивировал хотя бы одно из оснований их применения, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктами 4, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 10 данного Постановления Пленума предусмотрено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Исходя из анализа вышеназванных норм, основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Суд обращает внимание на то, что названная законодательная норма указывает на право, а не на обязанность суда применять такие меры и предполагает их применение в случаях реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом принимаемые судом меры должны применяться с учетом баланса интересов как истца, так и ответчика по делу.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Заявитель не обосновал, каким образом непринятие предварительных обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, не представил доказательства, подтверждающие обоснованность принятия обеспечительных мер и возможность причинения истцу значительных убытков.

Оценив аргументы заявителя по вопросу о принятии обеспечительных мер, учитывая изложенное толкование норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 91, 93, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                           Б.Н. Филиппов