Определение № А79-2498/13 от 14.07.2014 АС Чувашской Республики

35/2014-54389(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе судей Афанасьева А.А., Бойко О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аликовым А.Ю.,

рассмотрев заявление представителя общества с ограниченной ответственностью научно-производственное внедренческое предприятие «Автоматизированные системы» об отводе судье Михайлову А.Т. по делу № А79-2498/2013,

при участии:

представителя заявителя – Павлова И.П. по доверенности от 20.05.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное внедренческое предприятие «Автоматизированные системы» обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 28.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В начале судебного заседания представителем ООО НПВП «Автоматизированные системы» заявлен отвод судье Михайлову А.Т. Заявитель указывает, что судья Михайлов А.Т. выказывает свою заинтересованность и предвзятое отношение к рассмотрению спора.

Кроме того, председательствующий по делу Михайлов А.Т. судьей Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии на основании указа Президента Российской Федерации не назначен. Поэтому он не вправе совершать какие-либо процессуальные действия в качестве судьи.

В ходе рассмотрения заявления об отводе представитель заявителя поддержал свои требования об отводе судьи Михайлова А.Т.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив его доводы, состав суда оснований для удовлетворения отвода не находит.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.

Статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отвод может быть заявлен только судье либо составу судей рассматривающих дело.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья подлежит отводу, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о заинтересованности судьи Михайлова А.Т. в исходе дела и об обстоятельствах, ставящих под сомнение его беспристрастность.

Доводы заявителя о том, что Михайлов А.Т. не имеет статуса судьи, ошибочны.

Михайлов А.Т. назначен судьёй Высшего арбитражного суда Чувашской Республики (в настоящее время – Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии) постановлением Верховного Совета Чувашской Республики от 20.10.1993, в соответствии с порядком, установленным статьёй 13 Закона РСФСР от 04.07.1991 № 1543-1 «Об арбитражном суде».

Названный Закон прекратил своё действие в связи с принятием Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Частью 4 главы VI «Переходные положения» Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ установлено, что судьи всех арбитражных судов, избранные (назначенные) на должность до вступления в силу настоящего Федерального конституционного закона, сохраняют полномочия судьи до истечения срока, на который они были избраны (назначены).

Согласно статье 20 Закона РСФСР от 04.07.1991 № 1543-1 «Об арбитражном суде», действовавшего на момент назначения Михайлова А.Т. судьёй, полномочия судьи не ограничены определенным сроком.

Таким образом, судьи, назначенные до вступления в законную силу Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», являются действующими судьями арбитражных судов; дополнительного подтверждения полномочий таких судей не требуется.

В связи с изложенным заявление об отводе судьи Михайлова А.Т. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, состав арбитражного суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

представителю общества с ограниченной ответственностью научно- производственное внедренческое предприятие «Автоматизированные системы» в удовлетворении заявления об отводе суди Михайлова А.Т. отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

О.И. Бойко