Определение № А79-2518/01-СК1-2184 от 13.08.2004 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Степановой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой В.М.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая площадь" г. Чебоксары

к федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 145 (ФГУ ДЭП № 145) г. Чебоксары

и федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 139 (ФГУ ДЭП № 139) г. Цивильск

о пересмотре определений от 03 июля 2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии:

от заявителя – Львов Б.Л. – юрист (довер. б/н от 03.10.2003г.)

от третьих лиц:

от ФГУ ДЭП № 139 – не явился

от ФГУ ДЭП № 145 – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая площадь» г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений арбитражного суда Чувашской Республики от 03 июля 2003 года о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговая площадь» требований ФГУ ДЭП №145 и ФГУ ДЭП № 139.

Заявитель считает, что согласно решению Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-38185/03-62-375 от 09.12.2003г. ФГУ ДЭП № 145 и ФГУ ДЭП № 139 не могут считаться кредиторами, в связи с чем просит определения от 03 июля 2003 года отменить и исключить указанные организации из реестра требований кредиторов ООО «Торговая площадь».

Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме

ФГУ ДЭП №145 и ФГУ ДЭП № 139 своих представителей в судебное заседание не направили, письменных пояснений не представили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03 июля 2003 года общество с ограниченной ответственностью «Торговая площадь» г. Чебоксары признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 03 июля 2003 года федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № 145 (ФГУ ДЭП № 145) г. Чебоксары признано кредитором ООО «Торговая площадь» на сумму 538865 руб. 60 коп. и включено в реестр требований кредиторов ООО «Торговая площадь» третьей очереди.

Определением от 03 июля 2003 года федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № 139 (ФГУ ДЭП № 139) г. Цивильск признано кредитором ООО «Торговая площадь» на сумму 189194 руб. и включено в реестр требований кредиторов ООО «Торговая площадь» третьей очереди.

В арбитражный суд поступило заявление ООО «Торговая площадь» о пересмотре указанных определений по вновь открывшимся обстоятельствам, на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-38185/03-62-375 от 09.12.2003г., вступившего в законную силу 09.01.2004г.

Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альмера - Гарант» г. Москва о взыскании задолженности, возникшей вследствие не выполнения последним обязательств по сделке, заключенной с ООО «Торговая площадь», действовавшим по агентским договорам в интересах ГУП ДСУ-2 и ГУП ЦРМ, правопреемниками которых являются соответственно ФГУ ДЭП № 145 и ФГУ ДЭП № 139.

Как установлено указанным решением Арбитражного суда г. Москвы ООО «Торговая площадь», являясь агентом по агентским договорам,  действовало перед третьими лицами от имени и за счет ГУП ДСУ-2 и ГУП ЦРМ и, следовательно, не вправе обращаться в суд с иском к ООО «Альмера - Гарант», так как права и обязанности в отношении ООО «Альмера – Гарант» возникли не у заявителя, а такие права и обязанности возникли непосредственно у принципалов - ГУП ДСУ-2 и ГУП ЦРМ, то есть у их правопреемников - ФГУ ДЭП № 145 и ФГУ ДЭП №139.

Как усматривается из материалов дела установленные определениями арбитражного суда от 03 июля 2003 года задолженности ООО «Торговая площадь» перед ФГУ ДЭП №145 и ФГУ ДЭП № 139 возникли в ходе исполнения агентских договоров, заключенных с ГУП ДСУ-2 и ГУП ЦРМ, правопреемниками которых являются соответственно ФГУ ДЭП №145 и ФГУ ДЭП № 139.

В силу статьи 1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Следовательно, у ООО «Торговая площадь» задолженности перед ФГУ ДЭП № 145 г. Чебоксары и ФГУ ДЭП № 139 г. Цивильск отсутствует.

В соответствии со статьей 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Поскольку на момент принятия определений по данному делу отсутствовало указанное решение Арбитражного суда г. Москвы, поэтому оно является вновь открывшимся обстоятельством, существенно влияющим на судебные акты суда, которое не было и не могло быть известно заявителю.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Торговая площадь» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 223,  317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление ООО «Торговая площадь» г. Чебоксары.

Отменить определение арбитражного суда от 03 июля 2003 года о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговая площадь» требований ФГУ ДЭП № 145 г. Чебоксары в сумме 538865 руб. 60 коп.

Отменить определение арбитражного суда от 03 июля 2003 года о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговая площадь» требований ФГУ ДЭП №139 г. Цивильск в сумме 189194 руб.

Исключить требования ФГУ ДЭП № 145 г. Чебоксары и ФГУ ДЭП № 139 г. Цивильск из реестра требований кредиторов ООО «Торговая площадь».

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                  В.М. Степанова