Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Волжскому закрытому акционерному обществу "Гидроспецстрой" о признании недействительными сделок по отчуждению имущества Чебоксарского участка Волжского ЗАО «Гидроспецстрой»: договора купли – продажи от 07.10.2021, запись о государственной регистрации перехода права 21:02:010610:287-21/057/2021-5, об отчуждении земельного участка с кадастровым номером 21:02:010610:287 и объектов недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке; сделки об отчуждении строительной и автотранспортной техники, а также иного движимого имущества, ранее закрепленного за Чебоксарским участком Волжского ЗАО «Гидроспецстрой» и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в собственность Волжского ЗАО «Гидроспецстрой» незаконно отчужденного имущества.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об истребовании документов.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

По общему правилу о подсудности, установленному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с Федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Как следует из выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг, ФИО1 на дату 30.09.2020 является владельцем 918 шт. обыкновенных акций Волжского ЗАО "Гидроспецстрой".

Предъявлением данного иска, ФИО1 как владелец именных ценных бумаг, реализует свои корпоративные права.

Суд полагает, что спор о признании недействительными сделок общества по иску участника не является спором о праве на имущество. Иск направлен на защиту корпоративных прав и интересов истца, а не на защиту его вещных прав.

То обстоятельство, что оспаривается сделка передачи недвижимого имущества, не исключает отнесение настоящего спора к числу корпоративных споров, в отношении которых частью 4.1 статьи 38 АПК РФ установлено специальное правило исключительной подсудности.

Следует также принять во внимание положения п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" о том, что к корпоративным спорам, связанным с оборотом недвижимости (например, при передаче объектов недвижимости в связи с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, при оспаривании сделок с недвижимостью по основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьи 45, пунктом 4 статьи 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 6 статьи 79, пунктом 1 статьи 84 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), не применяются правила исключительной подсудности, установленные частью 1 статьи 38 АПК РФ. Подсудность данной категории дел определяется по правилам части 4.1 статьи 38 АПК РФ.

Таким образом, заявленный спор является корпоративным, а не спором о праве на недвижимое имущество.

Согласно правилам об исключительной подсудности, установленным в пункте 4.1 статьи 38 АПК РФ, исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения Волжского ЗАО «Гидроспецстрой» является: г. Тольятти Самарской области.

При таких обстоятельствах, спор, основанный на положениях статьи 225.1 АПК РФ, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления.

На основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере6000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 18.03.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление и приложенные документы возвратить ФИО1.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (Шесть тысяч) руб., перечисленную по чеку-ордеру от 18.03.2022.

На определение может быть подана апелляционная жалоба.

Приложение:

исковое заявление и приложенные документы, всего на 39 л., в т.ч. чек-ордер от 18.03.2022.

Судья О.Е. Владимирова