Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 об обязании ФИО1 передать финансовому управляющему принадлежащие должнику транспортные средства ГАЗ-2705 «Газель» и ВАЗ 2114 и выдать исполнительный лист,

без участия сторон,

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.09.2018 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 19.06.2019 (резолютивная часть от 14.06.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 14 декабря 2019 года, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

10.12.2019 в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об обязании ФИО1 передать финансовому управляющему принадлежащие должнику транспортные средства: ГАЗ-2705 "Газель", гос.номер А 792 РВ 21, 1998 года выпуска, VIN XTН270500W0076874; ВАЗ 2114, гос.номер А 998 УУ 21, 2006 года выпуска, VIN <***>, и выдаче исполнительного листа для РОСП Московского района г. Чебоксары для поиска и ареста данных автомобилей.

В обоснование заявления указано, что в процессе осуществления мероприятий по формированию конкурсной массы должника финансовому управляющему из ответа МРЭО ГИБДД МВД ЧР стало известно о наличии у должника на праве собственности транспортных средств: ГАЗ-2705 "Газель", гос.номер А 792 РВ 21, 1998 года выпуска, VIN XTН270500W0076874 и ВАЗ 2114, гос.номер, А 998 УУ 21, 2006 года выпуска, VIN <***>. Со слов должника данные автомобили у него отсутствуют.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

От должника в суд поступил отзыв от 01.02.2020, в котором указано, что данные автомобили у должника отсутствуют. Автомобиль Газель-2705, 1998 года выпуска примерно в 2012-2013 годах был передан гражданину по имени Дмитрий для ремонта в д. Шатракасы, со слов деревенских жителей стало известно, что данный автомобиль был сдан на металлолом. В силу занятости и низкой стоимости автомобиля должник не обращался в правоохранительные органы по факту утраты автомобиля. Автомобиль ВАЗ2114, 2006 года выпуска, в 2012 году был продан ФИО3, который впоследствии обратился в суд с иском о признании права собственности на данный автомобиль. Информацией о результатах рассмотрения иска должник не располагает. Автомобиль ВАЗ-2011 арестован судебными приставами-исполнителями в 2015-2017, должник ездил на оценку данного автомобиля в г. Новочебоксарск, потом передал автомобиль на продажу организации в Новоюжном районе г. Чебоксары, о дальнейшей судьбе автомобиля ничего не знает.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий должника обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Пунктом 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Из разъяснений, изложенных в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае неисполнения должником возложенных на него обязанностей Законом о банкротстве право обратиться в суд с ходатайством об истребовании документов, сведений предоставлено непосредственно финансовому управляющему, поскольку именно финансовому управляющему указанные сведения необходимы для исполнения обязанностей в деле о банкротстве.

В ходе проведения мероприятий по выявлению имущества должника финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответу, полученному от МРЭО ГИБДД МВД по ЧР от 25.10.2018 № 3/185208283070, за должником зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ-2705 "Газель", гос.номер А792РВ 21, 1998 года выпуска, VIN XTН270500W0076874 и ВАЗ 2114, гос.номер А 998 УУ 21, 2006 года выпуска, VIN <***>.

Указанные транспортные средства включены в конкурсную массу должника.

Ссылаясь на то, что данное имущество, включенное в конкурсную массу, так же как и сведения о его местонахождении должником не переданы, финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Возражая против заявленного требования, должник указал, что спорное имущество у него отсутствует: поскольку в 2012-2013 автомобиль Газель-2705 был передан должником для ремонта гражданину Дмитрию, найти которого не представляется возможным, и по настоящее время не возвращен должнику; а автомобиль ВАЗ-2114 продан должником в 2012 году гражданину ФИО3, который в 2016 году обращался в Московский районный суд г. Чебоксары с иском о признании права собственности на указанный автомобиль, но о результатах рассмотрения иска должник информацией не обладает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий должен был доказать, что автомобили принадлежат должнику.

В подтверждение данного обстоятельство представлен ответ МРЭО ГИБДД МВД по ЧР от 25.10.2018 № 3/185208283070 о регистрации за должником спорных транспортных средств.

В соответствии с пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995
№ 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", применимого к рассматриваемым правоотношениям, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, финансовый управляющий доказал, что по состоянию на даты регистрации – 20.02.2010 и 27.01.2011 собственником обозначенных автомобилей являлся ФИО1

Соответственно, по правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ, на ФИО1 ложится обязанность доказать, что право собственности на транспортное средство ВАЗ2114, 2006 года выпуска, перешло к другому лицу, а транспортное средство Газель-2705 утилизировано, либо утрачено.

Действительно, при отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на движимое имущество закон не предусматривает.

В подтверждение выбытия транспортного средства ВАЗ2114, 2006 года выпуска, из собственности должника представлена копия договора купли-продажи от 05.10.2012, оформленного между ФИО1 и ФИО3, доверенность на управление автомобилем от 05.10.2012 и расписка от 05.10.2012.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, подлинников вышеуказанных документов должником суду не представлено.

Из представленного должником письма Московского районного суда г. Чебоксары от 13.01.2016 следует, что по иску ФИО3 возбуждено гражданское дело № 2-1959/2016 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль ВАЗ2114, 2006 года выпуска.

Доказательств, препятствующих получению ФИО1, как ответчиком по спору, сведений о результатах рассмотрения данного иска Московским районным судом г. Чебоксары, в материалы настоящего обособленного спора не представлено.

С учетом отсутствия в деле судебного акта о результатах рассмотрения искового заявления ФИО3 о признании за ним права собственности на автомобиль ВАЗ-21140, 2006 годы выпуска, непредставлением суду оригиналов договора купли-продажи от 05.10.2012, расписки от 05.10.2012, непринятием должником мер по снятию с регистрационного учета данного автомобиля, суд не может принять копии представленных должником документов в качестве достаточных доказательств перехода права собственности к другому лицу.

Документов, подтверждающих наличие иных правовых оснований выбытия транспортного средства из собственности должника, в деле также не имеется.

Сославшись на утрату автомобиля Газель, 1998 года выпуска, невозможность установить его место нахождения, ФИО1 не представил суду документы, подтверждающие передачу автомобиля на ремонт, его утрату, иные документы, свидетельствующие о предпринятых мерах по снятию автомобиля с учета в связи с утратой.

В рассматриваемом случае, обращение финансового управляющего имуществом должника с настоящим заявлением в арбитражный суд направлено на исполнение одной из основных обязанностей последнего - сохранность имущества должника и преследует основную цель процедуры реализации имущества гражданина - наиболее полное формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов должника; отсутствие у финансового управляющего данного имущества и документов на него существенно затрудняет исполнение возложенных на него обязанностей и проведение процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по формированию конкурсной массы должника.

Поскольку транспортные средства не переданы должником финансовому управляющему, принимая во внимание, что доказательств отсутствия указанных автомобилей, а также документов, подтверждающих регистрацию спорных транспортных средств за иным лицом либо переход права собственности на указанное имущество к иному лицу должником в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об обязании ФИО1 передать финансовому управляющему имущество должника (транспортные средства), данные о которых, как зарегистрированных за должником, получены управляющим от регистрирующего органа.

При этом ФИО1 не лишен возможности защитить свои права и законные интересы при принудительном исполнении судебного акта, реализуя права, предоставленные сторонам исполнительного производства статьей 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе представить доказательства отсутствия истребуемого имущества в натуре, предпринять меры по снятию автомобилей с учёта.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта выдается после вступления судебного акта в законную силу.

Руководствуясь статьей 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

обязать ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 транспортные средства: ГАЗ-2705 "Газель", гос.номер А 792 РВ 21, 1998 года выпуска, VIN XTН270500W0076874 и ВАЗ 2114, гос.номер А 998 УУ 21, 2006 года выпуска, VIN <***>.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья Г.В. Пальчикова