Определение № А79-2530/14 от 08.07.2014 АС Чувашской Республики

61/2014-53247(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ловягиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дорисс-Нефтепродукт», г. Чебоксары

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии, г. Чебоксары

о признании незаконными и отмене постановления от 20.03.2014 № 264 о назначении административного наказания и представления от 21.03.2014 № 70,

при участии:

от заявителя – директора ФИО1, ФИО2 (по доверенности от 21.04.2014),

от Управления – ФИО3 (по доверенности от 09.06.2014),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорисс-Нефтепродукт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 20.03.2014 № 264 о назначении административного наказания, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Заявление считает, что в действиях Общества отсутствует событие вменяемого Управлением административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении номер и дата, а также неверно указано местонахождение ООО «Дорисс-Нефтепродукт».

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявили ходатайство об истребовании: от Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики копию Тома 2 «Обоснование размеров границ первого пояса и расчет размеров границ второго и третьего поясов зон санитарной охраны (ЗСО) водозаборного сооружения ОВС «Заовражное»; от Федерального автономного учреждения «Российский речной регистр» заверенные копии «Временного руководства по классификации и освидетельствованию маломерных судов», и «Правил предотвращения загрязнения с судов (ППЗС)», а также заверенные копии

правовых актов, которыми утверждаются данные правовые акты; от Федерального автономного учреждения «Российский речной регистр» заверенную копию Устава Федерального автономного учреждения «Российский речной регистр» (подтверждает соответствующие полномочия).

Представитель Управления не возражал против заявленных ходатайств.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает удовлетворить ходатайство ООО «Дорисс-Нефтепродукт» об истребовании от Минприроды Чувашии тома № 2 «Обоснование размеров границ первого пояса и расчет размеров границ второго и третьего поясов зон санитарной охраны (ЗСО) водозаборного сооружения ОВС «Заовражное» и отложить рассмотрение дела.

В удовлетворении ходатайств ООО «Дорисс-Нефтепродукт» об истребовании документов от Федерального автономного учреждения «Российский речной регистр» и Федерального автономного учреждения «Российский речной регистр» следует отказать, поскольку суд не видит необходимости в этом.

Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать от Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики заверенную копию тома № 2 «Обоснование размеров границ первого пояса и расчет размеров границ второго и третьего поясов зон санитарной охраны (ЗСО) водозаборного сооружения ОВС «Заовражное».

Истребованные судом доказательства представить в Арбитражный суд Чувашской Республики до 25 июля 2014 года.

В соответствии с частями 7, 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Дорисс-Нефтепродукт» об истребовании документов от Федерального автономного учреждения «Российский речной регистр» и Федерального автономного учреждения «Российский речной регистр».

Отложить рассмотрение дела на 16 час. 30 мин. 31 июля 2014 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 211, тел. <***>, факс <***>.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.