Гражданский кодекс часть 1

Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Кугесьский детский сад "Крепыш" Чебоксарского района Чувашской Республики, Россия, 429500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосеть", Россия, 429500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

третьи лица - Управление образования администрации Чебоксарского района Чувашской Республики (429500, <...>), Администрацию Чебоксарского района Чувашской Республики (429500, <...>), филиал публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" – "Чувашэнерго" (428000, <...>)

о взыскании 50742 руб. 93 коп.
при участии:
от истца – заведующей ФИО1
от ответчика – не было

ПАО «МРСК Волги» - ФИО2 по пост. дов. от 13.09.2016 № Д/16-370 от иных третьих лиц – не было

установил:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Кугесьский детский сад "Крепыш" Чебоксарского района Чувашской Республики (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосеть" (далее - Ответчик) о взыскании 50742 руб. 93 коп.

До судебного заседания от Ответчика поступило ходатайство об объединении дел в одно производство № А79-2554/2017 и № А79-3926/2017.

Представитель Истца требования, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях поддержал в полном объеме, также поддержал ходатайство об объединении дел.

Представитель ПАО «МРСК Волги» поддержал исковое заявление по основаниям, изложенным в отзыве, представил дополнительные документы, ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица Государственную службу Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, также поддержал ходатайство об объединении дел.

Ответчик, Управление образования администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, Администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не обеспечили.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В части 2.1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Следовательно, закрепленные положения направлены на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективности правосудия.

Исходя из содержания указанной правовой нормы объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

Рассмотрев ходатайство, суд установил, что в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии наряду с данным исковым заявлением о взыскании 50742 руб. 93 коп. по договору аренды от 31.12.2015 № 004 находится дело № А79-3926/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосети" к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Кугесьский детский сад "Крепыш" Чебоксарского района Чувашской Республики о признании договора аренды от 31.12.2015 № 004 недействительным и о взыскании расходов состоящих из платы за государственную регистрацию договора аренды от 31.12.2015 № 004 в сумме 22000 руб. и арендой платы за период с января по июль 2016 года в сумме 41187,44 руб.

Учитывая взаимосвязанность дел, общность доказательственной базы, доводов сторон, суд полагает ходатайство об объединении вышеуказанных дел в одно производство подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения Истца, ПАО «МРСК Волги» суд полагает необходимым отложить судебное заседание, вопрос о рассмотрении ходатайства о

привлечении в качестве третьего лица Государственную службу чувашской республики по конкурентной политике и тарифам по Чувашской Республике оставить открытым.

Руководствуясь статьями 51. 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить дела № А79-2554/2017 и № А79-3926/2017 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела № А79-2554/2017.

Отложить рассмотрение дела на 15 час. 00 мин. 07 июля 2017 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 216, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Истцу – письменные пояснения по существу спора, акт сверки взаимных расчетов.

Ответчику – письменный мотивированный отзыв, доказательства его направления истцу; документы в обоснование своих доводов; в случае несогласия с суммой иска, представить контррасчет; в случае уплаты суммы задолженности и пеней, соответствующие платежные документы заблаговременно направить истцу и представить в суд; акт сверки взаимных расчетов.

Истцу, Ответчику направить в адрес Третьих лиц исковое заявление, отзыв, письменные пояснения.

Третьим лицам – письменные пояснения по существу спора с учетом доводов сторон.

Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения по делу мирового соглашения.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья О.Н. Баландаева