ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-2560/13 от 08.07.2014 АС Чувашской Республики

021/2014-53027(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-2560/2013

08 июля 2014 года

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Т.А.,

рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КРАФТ" ФИО1, г. Чебоксары, о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 20.06.2014,

от кредитора ООО "Росагросервис" – ФИО3 по доверенности от 17.03.2014,

от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 11.04.2014,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.05.2014 в общество с ограниченной ответственностью "КРАФТ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО1

23.05.2014 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КРАФТ" ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора займа от 17.01.2012, заключённого между ФИО4 и ООО "КРАФТ" и договора цессии от 18.07.2013, заключенного между ФИО4 и ООО "ПромКомплект" и применением последствий недействительности сделки в виде исключения из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "КРАФТ" требования ООО "ПромКомплект" на сумму 11334027 руб.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявленные требования поддержал, указав, что в результате заключения оспариваемого договора займа от 17.01.2012 увеличен размер требований к должнику, что может привести к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. В связи с тем, что договор займа не мог быть заключен, является также ничтожным договор цессии от 18.07.2013. Просил истребовать из Межрайонного отдела по борьбе с преступлениями коррупционной направленности, подрыву


экономических основ ОГ и ПС УЭБ и ПК МВД по Чувашской Республике оспариваемые договор займа и договор цессии. После перерыва от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ФИО4 в судебном заседании просил отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований. При этом указал, что оспариваемые сделки являются законными и никакого вреда чьим-либо интересам ФИО4 не причинял. Не возразил относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания и возразил относительно привлечения к участию в деле специалиста.

Представитель кредитора указала, что оспариваемые сделки подлежат признанию недействительными, просила вызвать для участия в деле специалиста сотрудника МВД по Чувашской Республике ФИО6

Суд считает, что в удовлетворении ходатайства о вызове для участия в деле специалиста сотрудника МВД по Чувашской Республике ФИО6, так как вопросы, указанные в ходатайстве, могут быть разрешены путём запроса аудиторского заключения.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив письменные доказательства, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления для представления Межрайонным отделом по борьбе с преступлениями коррупционной направленонсти, подрыву экономических основ ОГ и ПС УЭБ и ПК МВД по Чувашской Республике аудиторского заключения по результатам аудиторской проверки, проведённой в отношении ООО "КРАФТ".

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 13 час. 30 мин. 31 июля 2014 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Межрайонному отделу по борьбе с преступлениями коррупционной направленности, подрыву экономических основ ОГ и ПС УЭБ и ПК МВД по Чувашской Республике (428000, <...>) представить в суд аудиторское заключение по результатам аудиторской проверки, проведённой в отношении ООО "КРАФТ".

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья

Г.В. Пальчикова



2 А79-2560/2013