Гражданский кодекс часть 1

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и приостановлении рассмотрения заявления до окончания расчетов с кредиторами должника,

в рамках дела по заявлению

акционерного общества "Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики», ОГРН <***>, ИНН <***>, 428018, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Новопласт», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии

от должника – представителя ФИО5 по доверенности от 25.03.2021,

от ООО «НПО «Центр бетона» - представителя ФИО6 по доверенности от 03.09.2021,

от ответчика ФИО2 – представителя ФИО6 по доверенности от 06.10.2021,

ответчика ФИО4 лично,

установил:

акционерное общество «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Новопласт» (далее – должник, ООО «НПО «Новопласт»).

Определением от 27.03.2020 данное заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 21.08.2020 (резолютивная часть от 20.08.2020) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «НПО «Новопласт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 01.03.2021 ООО «НПО «Новопласт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии ФИО7 от 07.06.2021 произведена замена судьи Пальчиковой Г.В. по делу № А79-2579/2020 на судью Смирнову И.В.

14.05.2021 от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Центр Бетона» (далее - ООО «НПО «Центр бетона») к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «НПО «Новопласт» и приостановлении рассмотрения заявления до окончания расчетов с кредиторами должника.

Заявление основано на подпунктах 1, 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11, статье 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано тем, что за период с 22.05.2017 по 25.07.2018 должником были предоставлены ООО «НПО «Центр бетона» займы, не возвращенные в полном объеме, в период с 14.04.2017 по 02.04.2018 должник производил платежи третьим лицам в счет исполнения обязательств ООО «НПО «Центр бетона», в 2018 году должник передал ООО «НПО «Центр бетона» в субаренду основной производственный актив – часть земельного участка, а также основное производственное оборудование; изложенными действиями должнику был нанесен ущерб в сумме 9 891 288 руб. 73 коп., вследствие передачи имущества должник утратил возможность продолжать осуществлять производственную деятельность; бухгалтерская и иная документация должника была передана руководителем должника ФИО2 конкурсному управляющему не в полном объеме, в частности, не была предоставлена документация по взаимоотношениям с ООО «НПО «Центр бетона», представлены неверные данные о размере дебиторской задолженности, в частности размер задолженности ООО «НПО «Центр бетона» перед должником уменьшен в 10 раз; руководителем должника ФИО2 не было подано в установленный срок заявление о признании должника банкротом, при наличии признаков неплатежеспособности должника на 30.05.2018 соответствующее заявление должно было быть подано в срок до 30.06.2018. Конкурсный управляющий указал на аффилированность должника и ООО «НПО «Центр бетона», поскольку ФИО2 длительное время являлся учредителем и директором должника и одновременно единственным участником ООО «НПО «Центр бетона», с 14.05.2020 единственным участником ООО «НПО «Центр бетона» является ФИО4, руководителем ООО «НПО «Центр бетона» с момента его создания является ФИО3. Конкурсный управляющий полагает, что указанной группой лиц создана схема по переводу бизнеса на ООО «НПО «Центр бетона», выведены активы должника и переданы ООО «НПО «Центр бетона» в размере, сопоставимом с размером выручки должника за 2018 и 2019 годы, создан центр доходов ООО «НПО «Центр бетона» и центр убытков ООО «НПО «Новопласт».

От акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», публичного акционерного общества «Сбербанк России», Акционерного Коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» в суд поступили истребованные определением суда от 07.09.2021 выписки по операциям на счетах ООО «НПО «Центр бетона».

В предварительном судебном заседании представитель должника поддержал заявление, заявил о фальсификации доказательств по делу, представленных ООО «НПО «Центр Бетона» в подтверждение довода о погашении задолженности по займам поставкой товаров, оказанием услуг и зачетом встречных денежных требований - акта взаимозачета № 11 от 31.03.2018, договора займа № 01/04 от 03.04.2017 и дополнительного соглашения к нему от 06.10.2017; в случае возражения ООО «НПО «Центр бетона» против исключения данных документов из числа доказательств по делу просил назначить по делу экспертизу давности составления указанных документов, проведение экспертизы просил поручить одному из следующих экспертов: эксперту ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований» ФИО8; эксперту ООО «Центр судебной экспертизы и криминалистики» ФИО9

Кроме того, представитель должника ходатайствовал об истребовании от Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции информации об основании изменения фамилии ФИО3 с фамилии ФИО10 на фамилию Сенни; от Государственного учреждения «Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии» информации о физических лицах в отношении которых предоставлялись сведения о начислениях в индивидуальный лицевой счет работодателями ООО «НПО «Новопласт», ООО «НПО «Центр Бетона»; от ГИБДД МВД по Чувашской Республике сведения за период с 2016 года по 2020 год об автомобилях, зарегистрированных за ООО «НПО «Новопласт», ООО «НПО «Центр Бетона», а также о проведенных регистрационных действиях, от ПАО «Лизинговая компания «Европлан» сведения о договорах лизинга, заключенных с ООО «НПО «Центр Бетона» и представить их заверенные копии; от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике сведения о договорах аренды помещений по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 73, к. 1, оф. 311А и оф. 311Б и представить их заверенные копии, а также сведения о собственниках офисов 311А, 311Б.

Представитель должника просил запросить от ООО «НПО «Центр Бетона» копии договоров аренды офисного помещения по адресу г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 73, корп. 1, оф. 311Б, копии договоров аренды автотранспортных средств, заключенных между ООО «НПО «Центр Бетона» и ООО «НПО «Новопласт», пояснения по вопросу о месте осуществления хозяйственной деятельности до момента заключения договора субаренды земельного участка № 123 от 31.12.2018 между ООО «НАО «Новопласт» и ООО «Центр бетона», копии соглашения о расторжении договора субаренды земельного участка № 123 от 31.12.2018, пояснения по вопросу о месте осуществления хозяйственной деятельности после расторжения договора субаренды земельного участка № 123 от 31.12.2018 и по настоящее время, копии документов на приобретение колец колодезных КС 1,0-9 в количестве 7 штук, плит перекрытия для колец КЦП-1-10 3 штуки, плит днища 3 штук, переданных ООО «НПО «Новопласт» по УПД № 992 от 28.09.2018, колец КС 7,9 в количестве 6 штук, переданных ООО «НПО «Новопласт» по УПД № 553 от 27.06.2018.

Представитель ООО «НПО «Центр бетона» и ответчика ФИО2 просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что исходя из содержания статьи 61.12 Закона о банкротстве субсидиарная ответственность наступает лишь при доказанности наличия обязательств должника, возникших после 30.06.2018 и только в размере этих обязательств, в то время как заявителем не представлены указанные обстоятельства не доказаны, что, исключает привлечение бывшего руководителя к субсидиарной ответственности на основании указанной нормы. По состоянию на 30.05.2018 у должника имелась кредиторская задолженность, но она в последующем частично была должником погашена, что указывает на наличие возможности у должника исполнить свои обязательства. ФИО2 не считал, что у должника имелись признаки неплатежеспособности и что у него возникла обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Возражал против исключения акта взаимозачета № 11 от 31.03.2018, договора займа № 01/04 от 03.04.2017 и дополнительного соглашения к нему от 06.10.2017 из числа доказательств по делу; ходатайство о назначении по делу экспертизы считал заявленным преждевременно и просил оставить его открытым; указал, что ответчиком будут представлены оригиналы указанных документов; в части заявленных ходатайств об истребовании доказательств указал, что ООО «НПО «Центр бетона» готово представить все имеющиеся у ответчика документы, указанные в ходатайстве конкурсного управляющего об истребовании доказательств, в остальной части разрешение ходатайств оставил на усмотрение суда, но указал, что отношении должника ООО «НПО «Новопласт» конкурсный управляющий вправе истребовать документы самостоятельно, доказательства невозможности получения указанных доказательств им не представлены.

ФИО4 в судебном заседании указала, что не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по всем формальным основаниям; возражая против заявления о фальсификации доказательств, указала на то, что все операции должны были быть отражены также и в бухгалтерском учете должника, это может проверить конкурсный управляющий; полагала необходимым назначить по делу экспертизу, поставив на разрешение эксперта вопрос о том, когда в электронной базе 1С должника ООО «НПО «Новопласт» была проведена операция по зачету взаимных требований с ответчиком.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Ознакомившись с ходатайствами конкурсного управляющего об истребовании доказательств, суд считает необходимым удовлетворить их частично и истребовать от Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции информацию об основании изменения фамилии ФИО3 с фамилии ФИО10 на фамилию Сенни; от Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии информации о физических лицах, в отношении которых предоставлялись сведения о начислениях в индивидуальный лицевой счет работодателем ООО «НПО «Центр Бетона»; от Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Чувашской Республике - Чувашии - выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости: нежилые помещения (офисы) № 311А и 311Б, расположенные по адресу: <...>; в остальной части ходатайства судом оставлены открытыми.

Также оставлены открытыми ходатайства о назначении по обособленному спору судебных экспертиз.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 66, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 ноября 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 428000, <...>, каб. 209, тел. <***> (помощник судьи).

Истребовать от Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции (428004, <...>) информацию об основаниях изменения фамилии ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Салават БАССР) с фамилии ФИО10 (присвоена на основании акта об установлении отцовства № 121 от 23.08.1971) на фамилию Сенни (в соответствии с актом о заключении брака № 586 от 11.09.1992).

Истребовать от Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (428018, <...>) информацию о физических лицах, в отношении которых предоставлялись сведения о начислениях в индивидуальный лицевой счет работодателем ООО «НПО «Центр Бетона» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 429965, <...> Б) за период с 2016 года по настоящее время.

Истребовать от Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Чувашской Республике – Чувашии (428017, <...>) выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости: нежилые помещения (офисы) № 311А и 311Б, расположенные по адресу: <...>.

Указанные сведения представить суду в срок не позднее 17 ноября 2021 года.

В силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

ООО «НПО «Центр Бетона» - представить оригиналы акта взаимозачета № 11 от 31.03.2018, договора займа № 01/04 от 03.04.2017 и дополнительного соглашения к нему от 06.10.2017; все имеющиеся у ответчика документы, указанные в ходатайствах конкурсного управляющего.

Адрес для корреспонденции: 428000, <...>, телефон <***>, адрес электронной почты помощника судьи: a79.taivanova@arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, суд предлагает обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями.

Определение выполнено в форме электронного документа в соответствии с положениями части 2 статьи 184 АПК РФ.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия (вынесения) соответствующего судебного акта, если иной срок не установлен АПК РФ.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья И.В. Смирнова