Определение № А79-2593/08 от 08.06.2010 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.

рассмотрев в заседании суда заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № 21/5/22732/11/2009, возбужденного 25.06.2009 на основании исполнительного листа № 116130 от 19.06.2008 года по делу №А79-2593/2008,

при участии:

от взыскателя – директора ФИО1, ФИО2 по доверенности от 01.01.2010,

установил:

судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов УФССП по ЧР ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №21/5/22732/11/2009, возбужденного 25.06.2009 на основании исполнительного листа №116130 от 19.06.2008, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики по делу №А79-2593/2008 в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Заявлением от 08.06.2010 года просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представители взыскателя против удовлетворения ходатайства возражали, суду пояснил, что у умершего должника, возможно, имеется имущество и наследники, что подтверждается ответом главы Хочашевского сельского поселения №97 от 01.06.2010 года о наличии у ФИО4 завещание, правопреемников по его обязательствам.

Суд, выслушав представителей взыскателя, изучив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, кредитный потребительский кооператив граждан «Инвесткредит» (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при правозащитной организации «Фонд правосудие» от 07 августа 2006 года.

Определением суда от 08.06.2008 заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при правозащитной организации «Фонд правосудие» от 07 августа 2006 года удовлетворено.

Выдан исполнительные листы № 116130 от 19.06.2008, № 116124 от 16.006.2008 на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при правозащитной организации «Фонд правосудие» от 07 августа 2006 года следующего содержания:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: 429069, Чувашская Республика, Ядринский район, с. Хочашево, ИНН <***>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: 428017, <...>, ИНН <***>, в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Инвесткредит» 312 950 рублей, в том числе 110 000 рублей суммы долга по займу, 75 900 рублей компенсации за пользование займом, 127 050 рублей компенсации за несвоевременную оплату компенсации за пользование займом и расходы по оплате третейского сбора в размере 3 000 рублей.

Обязать ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке выплачивать кредитному потребительскому кооперативу граждан «Инвесткредит» компенсацию за несвоевременный возврат займа и компенсацию за пользование займом за каждый день просрочки в размере 33 рублей из расчета 1 % до полного погашения суммы займа, начиная с 30 июля 2006 года.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: 429069, Чувашская Республика, Ядринский район, с. Хочашево, ИНН <***>, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Инвесткредит» 500 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

15.04.2010 в суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП по ЧР ФИО3 о прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель указал, что должник ФИО4 умер 01.06.2009, о чем имеется актовая запись о смерти № 240 от 03.06.2009 ЗАГС администрации Ядринского района Чувашской Республики, медицинское свидетельство о смерти серии <...> от 03.06.2009. В порядке пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит прекратить исполнительные производства № 21/5/22732/11/2009, возбужденное от 25.06.2009, № 21/5/22733/11/2009 от 06.09.2009.

Пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Доказательств того, что обязанности ФИО4 по отношению к взыскателю не могут перейти к правопреемнику должника, судебный пристав-исполнитель не представил.

Напротив, из материалов дела следует, что письмом № 97 от 01.06.2010 Администрация Хочашевского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики сообщил, что на имя ФИО4 имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>; правопреемником ФИО4 является ФИО6

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства судом по правилам статьи 43 Закона, поскольку данное обязательство допускает правопреемство.

Таким образом, заявление о прекращении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями  184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Судья                                                                                 Н.В. Кисапова