ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-260/16 от 02.06.2017 АС Чувашской Республики

100/2017-52456(2) #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-260/2016  02 июня 2017 года 

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

судьи Ортиковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Смирновой Н.В., 

рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «ЧПП-Автоматика», ФИО1,  г.Н.Новгород, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Бакс», Чувашская Республика,  г.Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью «АКО», Чувашская  Республика, г.Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью «Корона»,  Чувашская Республика, г.Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью  «Цементорг», Московская обл., рп. Михнеево, обществу с ограниченной  ответственностью «Ферзь», г.Уфа, обществу с ограниченной ответственностью  «Фортуна», Чувашская Республика, г.Чебоксары, обществу с ограниченной  ответственностью «Баргон-Н», г.Москва, обществу с ограниченной  ответственностью «Саргас», г.Краснодар, обществу с ограниченной  ответственностью «Промакс», Чувашская Республика, г.Чебоксары, обществу с  ограниченной ответственностью «АльянсТранс», Чувашская Республика,  г.Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью «СМУ 177», Чувашская  Республика, г.Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью  «РегионСнаб», Чувашская Республика, г.Чебоксары, обществу с ограниченной  ответственностью «Простор», г.Казань, обществу с ограниченной  ответственностью «Каспер», г.Казань, обществу с ограниченной ответственностью  «Стройторг», г.Москва, обществу с ограниченной ответственностью  «Инвестстрой», г.Москва, обществу с ограниченной ответственностью  «СпецСтройКомплект», г.Москва, ФИО2, г.  Чебоксары, ФИО3, ФИО4,  ХМАО, ЮАО, г. Нижневартовск, ФИО5, г. Москва,  ФИО6, г. Москва, ФИО7,  г.Москва, 

о признании недействительными сделок в виде банковских операций на общую  сумму 89 957 209 руб. 43 коп. и применении последствий недействительности  сделок 

по делу по заявлению


общества с ограниченной ответственностью «Инвестрос», Гатчинский район,  поселок городского типа Тайцы, Ленинградская область, ул. Юного Ленинца, д.2 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧПП-Автоматика», ИНН  <***>, ОГРН <***>, г. Чебоксары, Чувашская Республика,  Канашское шоссе, д.27 

о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО8 по доверенности от 16.02.2017,  ФИО9 по доверенности от 16.02.2017, 

от ООО «СМУ 177» – ФИО10 по доверенности от 01.06.2017,
установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестрос» (далее – ООО  «Инвестрос») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ЧПП-Автоматика» (далее – ООО «ЧПП-Автоматика»,  должник) о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  05.10.2016 заявление ООО «Инвестрос» о признании ООО «ЧПП-Автоматика»  несостоятельным (банкротом), признано обоснованным, в отношении должника  введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден  ФИО1. 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  15.02.2017 ООО «ЧПП-Автоматика» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный  управляющий). 


по договору займа б/н от 12.11.2014г. - 453 220 руб., по п/п № 81 от 05.12.2014 по  договору займа б/н от 01.12.2014г. - 2 030 000 руб., по п/п № 3 от 12.05.2015 по  договору займа б/н от 05.05.2015г. - 605 000 руб. в счет оплаты по договору  процентного займа, применении последствия недействительности сделки в виде  взыскания с ООО «БАКС» (ОГРН 1112130007813 ИНН 2130089613) в пользу ООО  «ЧПП-Автоматика» 11 151 170 руб.; 


29. 05. 2015г. на сумму - 1 000 000 руб., применении последствий  недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ФЕРЗЬ» (ОГРН  1112130008088, ИНН 2130089853) в пользу ООО «ЧПП-Автоматика» 1 000 000  руб.; 


Феликсовича по платежному поручению № 7 от 28.05.2015 в счет оплаты по  договору займа б/н от 28.05.2015 на сумму - 2 224 000 руб., по п/п № 21 от  04.08.2015 договор займа б/н от 03.08.2015 на сумму -1 110 000 руб., применении  последствия недействительности сделки в виде взыскания с Оганова Сурена  Феликсовича в пользу ООО «ЧПП-Автоматика» 3 334 000 руб.; 


ОГРН 1072130017618, ИНН 2130029526 (правопреемник ООО «КАСПЕР» ОГРН  1141690109197) по платежному поручению № 10 от 29.05.2015 в счет оплаты № 05- срт/08 от 15/05/2015 по договору поставки строительного оборудования на сумму3 000 000 руб., применении последствия недействительности сделки в виде  взыскания с ООО «КАСПЕР» ОГРН 1141690109197, ИНН 1655317410 в пользу  ООО «ЧПП-Автоматика» 3 000 000 руб.; 

Банковские операции оспариваются на основании пункта 2 статьи 61.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» как сделки,  совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, в  отношении заинтересованных лиц, при наличии неисполненных денежных  обязательств перед ООО «Инвенстрос» в сумме 167 000 000 руб. 

В судебном заседании представители конкурсного управляющего  поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.  Пояснили, что оспариваемые банковские операции заключены в период  неплатежеспособности должника, в отношении заинтересованных лиц, в целях  вывода 90 000 000 руб., полученных должником в результате заключения договора  купли-продажи 24 объектов недвижимости от 04.08.2014, путем выдачи крупных  сумм денежных средств по договорам процентного займа, поставки, купли- продажи организациям и физическим лицам. Указали на целесообразность  рассмотрения 23 сделок в рамках одного обособленного спора. 

Представитель ответчика ООО «СМУ 177» в судебном заседании в  удовлетворении заявленных требований просил отказать по основаниям,  изложенным в отзыве. Пояснил, что банковская операция по перечислению с  расчетного счета должника на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 


1 000 000 руб. произведена во исполнение условий договора купли-продажи  строительных материалов от 31.10.2014, товар передан покупателю. Полагает, что  конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия у должника  признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества. Представил  копии договора купли-продажи строительных материалов от 31.10.2014, счета- фактуры от 31.10.2014 № 128, товарной накладной от 31.10.2014 № 131. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленные конкурсным  управляющим требования имеют различные основания их возникновения и не  связаны между собой. Более того, исследование доказательств и обстоятельств,  касающихся оспаривания 23 сделок в рамках одного обособленного спора, не  может способствовать быстрому разрешению спора. 

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно  или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает  целесообразным раздельное рассмотрение требований. 

Вышеназванная правовая норма направлена на обеспечение быстрого и  правильного разрешения спора. 

Учитывая, что соединенные в заявлении требования не связаны между собой  по основаниям возникновения и представленным доказательствам, суд считает  необходимым выделить в отдельные производства требования о признании  недействительными сделок к ООО «Бакс», ООО «АКО», ООО «Корона», ООО  «Цементорг», ООО «Ферзь», ООО «Фортуна», ООО «Баргон-Н», ООО «Саргас»,  ООО «Промакс», ООО «АльянсТранс», ООО «СМУ 177», ООО «РегионСнаб»,  ООО «Простор», ООО «Каспер», ООО «Стройторг», ООО «Инвестстрой», ООО  «СпецСтройКомплект», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв на 5 минут. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц,  приобщив к материалам дела представленные участвующими в деле лицами  документы, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях  полного и всестороннего исследования обстоятельств по настоящему  обособленному спору. 

Руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 и 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

выделить в отдельное производство требования о признании недействительными  сделок в виде банковских операций: 


п/п № 28 от 03.09.2014, № 30 от 03.09.2014 договор займа б/н от 03.09.2014г. - 1 557  000 руб., по п/п № 35 от 04.09.2014 договор займа б/н от 04.09.2014г. - 2 400 000  руб., по п/п № 37 от 09.09.2014 договор займа б/н от 09.09.2014г. - 3 000 000 руб.,  по п/п № 44 от 15.09.2014, № 46 от 22.09.2014 договор займа б/н от 15.09.2014г. -  396 000 руб., по п/п № 47 от 02.10.2014, № 48 от 07.10.2014 договор займа б/н от  02.10.2014г. - 6 015 000 руб., по п/п № 50 от 07.10.2014 договор займа б/н от  07.10.2014г. - 1 953 561,09 руб., по п/п № 51 от 17.10.2014 договор займа б/н от  17.10.2014г. - 1 213 460 руб., по п/п № 56 от 31.10.2014 договор займа б/н от  31.10.2014г. - 4 384 137,17 руб., по п/п № 58 от 05.11.2014 договор займа б/н от  05.11.2014г. - 4 100 000 руб., по п/п № 62 от 07.11.2014, № 63 от 07.11.2014 договор  займа б/н от 06.11.2014г. - 1 016 167 руб., по п/п № 66 от 10.11.2014 договор займа  б/н от 10.11.2014г.- 700000 руб., поп/п № 78 от 28.11.2014 договор займа б/н от  28.11.2014г. - 1 666 000 руб., по п/п № 79 от 01.12.2014, № 80 от 05.12.2014 договор  займа б/н от 01.12.2014г. - 2 798 000 руб., поп/п № 4 от 12.05.2015 договор займа  б/н от 06.05.2015г. - 395 000 руб. в счет оплаты по договору процентного займа,  применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО  «АКО» (ОГРН 1112130007252, ИНН 2130089123) в пользу ООО «ЧПП- Автоматика» 44 571 169 руб. 72 коп.; 


04.08.2015. на сумму - 260 000 руб., применении последствия недействительности  сделки в виде взыскания с ООО «БАРГОН-Н» (ОГРН 1027739232729, ИНН  7705407253) в пользу ООО «ЧПП-Автоматика» 260 000 рублей; 


03.09.2014 в счет поставки стройматериалов № 21 от 03.09.2014 на сумму -115 722  руб.; 


21) по перечислению денежных средств в общей сумме 1 165 396 руб. с  расчетного счета ООО «ЧПП-Автоматика» на расчетный счет ООО «Инвестстрой»  ОГРН 5147746330860, ИНН 7718307217, по платежному поручению № 17 от  04.06.2015, № 18 от 09.06.2015 в счет оплаты по договору поставки строительных  материалов № 69 от 01.06.2015 - 845 000 руб., по п/п № 19 от 17.06.2015 в счет  оплаты по договору поставки отделочных материалов № 75 от 10.06.2015 - 320  396 руб., применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с  ООО «Инвестстрой» в пользу ООО «ЧПП-Автоматика» 1 165 396 руб.; 

Требование о признании недействительной банковской операции по  перечислению денежных средств в общей сумме 11 151 170 руб. с расчетного счета  ООО «ЧПП-Автоматика» на расчетный счет ООО «Бакс» по платежным  поручениям № 8 от 20.08.2014, № 6 от 20.08.2014, № 10 от 21.08.2014 по договору  займа б/н от 20.08.2014г. - 1 543 350 руб., по платежному поручению № 31 от  03.09.2014 по договору займа б/н от 03.09.2014г. - 1 015 000 руб., по п/п № 43 от  15.09.2014 по договору займа б/н от 15.09.2014г. - 1 002 500 руб., по п/п № 52 от  17.10.2014 по договору займа б/н от 17.10.2014г - 286 540 руб., по п/п № 54 от  27.10.2014 по договору займа б/н от 27.10.2014г-1 500 000., по п/п № 57 от  31.10.2014 по договору займа б/н от 31.10.2014г - 612 500 руб., по п/п № 59 от  05.11.2014, № 60 от 05.11.2014 по договору займа б/н от 05.11.2014г. - 1 050 000  руб., по п/п № 61 от 07.11.2014 по договору займа б/н от 06.11.2014г. - 412 000 руб.,  по п/п № 64 от 10.11.2014 по договору займа б/н от 10.11.2014г. - 641 060 руб., по  п/п № 67 от 12.11.2014, № 69 от 14.11.2014, № 70 от 17.11.2014, № 72 от 18.11.2014  по договору займа б/н от 12.11.2014г. - 453 220 руб., по п/п № 81 от 05.12.2014 по  договору займа б/н от 01.12.2014г. - 2 030 000 руб., по п/п № 3 от 12.05.2015 по  договору займа б/н от 05.05.2015г. - 605 000 руб. в счет оплаты по договору  процентного займа, применении последствия недействительности сделки в виде  взыскания с ООО «БАКС» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО  «ЧПП-Автоматика» 11 151 170 руб. будет рассматриваться в рамках данного  заявления. 

Отложить рассмотрение обособленного спора на 14 час. 00 мин. 27 июня  2017 года. 

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 427, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>. 

Ходатайство конкурсного управляющего об истребовании из ООО КБ  «Мегаполис» и АО «Волго-Окский коммерческий банк» сведений о физическом  лице, в том числе ИНН, дата и места рождения, адрес регистрации оставить  открытым. 


Конкурсному управляющему – представить на обозрение суда подлинники  документов, копии которых приложены к заявлению; представить суду ответы на  запросы из ООО КБ «Мегаполис» и АО «Волго-Окский коммерческий банк». 

ООО «СМУ 177» – представить на обозрение оригиналы договора купли- продажи строительных материалов от 31.10.2014, счета-фактуры от 31.10.2014 №  128, товарной накладной от 31.10.2014 № 131; письменные пояснения в части  утери документов, выписку с расчетного счета ответчика за период с 30.10.2014 по  30.04.2015. 

При направлении документов в адрес суда ссылаться на номер дела, дату и  время судебного заседания. 

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на  официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики:  www.chuvashia.arbitr.ru. 

Судья А.Н. Ортикова