Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Учет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА-Дорожные машины» (далее – должник, общество, ООО «ЧЕТРА-ДОРМАШ») банкротом.

Решением суда от 17.04.2017 ООО «ЧЕТРА-ДОРМАШ» признано банкротом, открыта упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 29.03.2018 (резолютивная часть объявлена 23.03.2018) Бульбов Павел Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЧЕТРА-ДОРМАШ», конкурсным управляющим должника утвержден Степанов Эдуард Вячеславович (далее – конкурсный управляющий).

Заявление основано на положениях пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, статей 15, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что имелись основания для признания недействительными указанных сделок, арбитражными управляющими не представлены доказательства, подтверждающие наличие препятствий к обжалованию сделок в установленный законом срок, в результате чего нарушены законные права должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

В судебном заседании представитель УФНС России по Чувашской Республике поддержал заявленные требования.

Представители ФИО1 просили отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзывах от 26.08.202, 27.08.2020 и письменных объяснениях 28.08.2020, указав, что ФИО1 прекратил осуществление полномочий конкурсного управляющего 23.03.2018, а срок исковой давности предположительно истек 18.05.2018, ФИО1 не является лицом, пропустившим срок исковой давности. Сам по себе факт неподачи заявления об оспаривании сделок при учете того, что срок исковой давности пропущен не был, не может являться основанием для привлечения такого лица к ответственности за совершение деликта. Возможность пополнения конкурсной массы вследствие действий ФИО1 утрачена не была. Ввиду того, что требование о возмещении вреда, вызванного пропуском срока исковой давности по оспариванию сделок, до момента пропуска срока по оспариванию сделок в принципе удовлетворено быть не может, ФИО1 не может быть привлечен к ответственности за солидарное причинение вреда вместе со ФИО2 УФНС России по Чувашской Республике не доказано, что даже если бы заявление о признании сделок недействительными было подано в пределах сроков исковой

давности, такое заявление подлежало бы удовлетворению. Возможность реального пополнения конкурсной массы путем получения денежных средств маловероятна. Следовательно, в случае удовлетворения заявления о признании сделок недействительными в конкурсную массу должника не могли бы поступить непосредственно уступленные Должником права требования и денежные средства. Последствием признания сделок недействительными стало бы в частности включение в реестр требований ОАО «Агромашхолдинг» и ООО «Комплектующие и запасные части» прав требований ООО «Четра-Дорожные машины». УФНС России по Чувашской Республике вправе было самостоятельно подать заявление об оспаривании указанных сделок, но не сделало этого.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

В представленном суду отзыве от 29.06.2020 № 305 конкурсный управляющий ФИО2, пояснил, что 25.03.2019 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики–Чувашии с заявлением соглашения от 01.12.2016 № 4497 между ООО «Комплектующие и запасные части» и ООО «ЧЕТРА- ДОРМАШ» о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований на сумму 28 447 340 руб. 08 коп., требование об оспаривании указанной сделки от уполномоченного органа поступило в адрес конкурсного управляющего ФИО2 04.04.2018, после чего конкурсным управляющим ФИО2 проводился анализ указанной оспариваемой сделки, заключение конкурсным управляющим ФИО2 было дано 21.12.2018, в котором был сделан вывод об отсутствии признаков недействительности сделки и основания для ее оспаривания нет. Решение об обращении конкурсным управляющим ФИО2 было принято при повторном анализе сделки, указал что ранее предыдущим конкурсным управляющим должника ФИО1 не давалось заключение о наличии или об остутствии основания для оспаривания сделок должника с ООО «ЧКЗЧ», а также не представлялись сведения о том, что ему было известно о наличии оснований для оспаривания таких сделок.

С заявлениями о признании недействительными договора уступки прав требования от 19.12.2016 на сумму 985 626 руб. 93 коп, заключенного между ООО «ЧЕТРА-ДОРМАШ» и ОАО «Агромашхолдинг», договора уступки прав требования от 20.12.2016 на сумму 332 000 руб., заключенного между ООО «ЧЕТРА-ДОРМАШ» и ОАО «Агромашхолдинг», договора уступки прав требования от 23.12.2016 на сумму 13 314 010 руб. 33 коп., заключенного между ООО «ЧЕТРА-ДОРМАШ» и ОАО «Агромашхолдинг», конкурсный управляющий ФИО2 обратился, однако в удовлетворении заявлений было отказано в свзя с истечением срока исковой давности, указал, что в связи с этим невозможно сделать вывод об утрате возможности пополнения конкурсной массы должника, поскольку при оспаривании указанных сделок само по себе не гарантирует реальное получение денежных средств.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела для представления дополнительных документов в целях всестороннего и полного выяснения обстоятельств настоящего обособленного спора.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 10 час. 30 мин. 23 октября 2020 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 405, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

ФНС России –представить обращения к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделок, возражения на отзывы ФИО1

ФИО2 – представить документы в обоснование своих доводов и возражений.

ФИО1 – представить дополнительные пояснения.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), на сервисе Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по телефонам: <***>, 24-01-80, 24-01-56, 24-01-94 (секретарь судебного заседания), 24-01-78 (помощник судьи).

Судья А.М. Краснов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.08.2020 6:30:22

Кому выдана Краснов Анатолий Михайлович