Определение № А79-2680/09 от 15.06.2009 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

заместителя прокурора Чувашской Республики, 428032, <...>,

к государственному унитарному предприятию "Биологические очистные сооружения" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики, 429950, <...>;

обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гарда",   428000, <...>,

о признании договора недействительным,

при участии:

от истца – прокурора отдела ФИО1 по удостоверению № 161291 сроком действия до 31.12.2009,

от ответчика государственного унитарного предприятия "Биологические очистные сооружения" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики – ФИО2 по доверенности от 17.04.2009 № 01-08/461, ФИО3 по доверенности от 21.04.2009 № 01-08/472,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гарда" – директора ФИО4,

установил:

Заместитель прокурора Чувашской Республики (далее – прокурор, истец) обратился с иском к государственному унитарному предприятию "Биологические очистные сооружения" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики (далее – ГУП «БОС», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гарда" (далее – ООО «ЧОП «Гарда», ответчик) о признании недействительным договора на оказание охранных услуг № 3/СО-1005-БОС от 01.07.2007, заключенного между ответчиками. Требование обосновано статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано несоответствием оспариваемого договора пункту 3 статьи 11 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», в силу которого охранная деятельность предприятий не распространяется на объекты, подлежащие государственной охране, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. В Перечень объектов, подлежащих государственной охране, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587, включены крупные гидротехнические сооружения, коллекторы водохранилищ, водопроводные станции в населенных пунктах республиканского, краевого и областного подчинения и другие объекты жизнеобеспечения. В соответствии с определением, данным статьей 3 Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений» под гидротехническими сооружениями понимаются плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов. Согласно пункту 2.2 Устава ГУП «БОС» основным видом деятельности предприятия является обеспечение очистки сточных вод и обработка осадков очистных сооружений. Ответчик включен в перечень крупных экономически или социально значимых организаций Чувашской Республики распоряжением Кабинета Министров Чувашской Республики от 29.12.2006 № 384-р и  в последующие годы, а также входит в перечень важных объектов и объектов жизнеобеспечения г. Новочебоксарска, утвержденный постановлением главы администрации г. Новочебоксарска № 352 от 22.11.2004. Истец полагает, что в связи с приведенными обстоятельствами объекты ГУП «БОС» подлежат только государственной охране.

Прокурором заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства  для предоставления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований, а также вступления в законную силу решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27.05.2009 по делу № 2-675/2009 по иску прокурора к тем же ответчикам в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия по организации государственной охраны и обязании организовать государственную охрану Биологических очистных сооружений г. Новочебоксарска.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителей ответчиков, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд полагает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство дела отложить на июля 2009 года в час. мин.

Судья                                                                                                      С.А. Цветкова