Определение № А79-2696/14 от 06.05.2014 АС Чувашской Республики

107/2014-34800(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Трусов А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

бюджетного учреждения Чувашской Республики "Центральная районная больница Алатырского района" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики

к обществу с ограниченной ответственностью "Булат"

об устранении недостатков по муниципальному контракту,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2014 № 1,

от ответчика: директора ФИО2, ФИО3 по доверенности от 05.05.2014,

установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Центральная районная больница Алатырского района" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Булат" (далее ответчик) об устранении недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту №11829 от 18.07.2011 на выполнение работ по капитальному ремонту терапевтического и кардиологического корпуса МБУ "Центральная районная больница Алатырского района".

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика указали, что иск не получали, отзыв составили на основании претензии, где указали, что контрактом № 11829 от 11.07.2011 на выполнение работ по капитальному ремонту терапевтического и кардиологического отделения Муниципального бюджетного учреждения «Центральная районная больница Алатырского района» не было предусмотрено строительство системы наружных сетей канализации, системы теплотрассы, утепление чердака, вентиляционной системы.

С 18.07.2011 по 26.12.2011 ООО «Булат» выполнило работы по объекту «Капитальный ремонт терапевтического корпуса (терапевтического и кардиологического отделения) МБУ ЦРБ Алатырского района» в полном объеме.

В ноябре 2011 года совместно с руководством БУ «ЦРБ Алатырского района» был произведен осмотр и составлен протокол о том, на внутренней поверхности кровельного покрытия собирается конденсат от теплого воздуха, который образует наледь. В оттепель наледь тает и течет на стены и потолки 2 этажа, предложено внести изменения в перечень работ и увеличить сумму контракта. Однако, истец никаких мер не предпринял.

На совещании 04.04.2012, в котором присутствовали представители Министерства градостроительства Чувашской Республики Баскаков Н.И. - начальник управления государственной экспертизы, и Степанов Г.П. - начальник отдела госстройнадзора, представители Заказчика и Подрядчика было установлено:

- утепление чердачного перекрытия было выполнено силами БУ «Алатырского ЦРБ» без привлечения квалифицированных специалистов;

- толщина утеплителя составляет 15 см, что недостаточно;

- отсутствует вентиляция, воздух из помещений поступает в чердачное помещение;

- верхняя разводка отопления старая, протекает, утепление труб местами отсутствует.

Все вышеуказанное способствует накоплению тепла на чердаке и образованию конденсата и наледи.

Руководство Алатырской ЦРБ взяло на себя обязательства до 01.10.2012 выполнить следующие мероприятия: выполнить систему вентиляции; верхнюю разводку отопления убрать, выполнить нижнюю разводку в подвале; утепление чердачного перекрытия, выполнить в соответствии с требованиями и с привлечением квалифицированных специалистов.

После получения претензионного письма 12.03.2014 в «Алатырское ЦРБ» были направлены специалисты ООО «Булат».

При осмотре выяснили: наличие конденсата и наледи на чердаке; верхняя разводка отопления не убрана, она плохо утеплена; система вентиляции сделана из досок, и они сделаны безобразным образом и под них идет теплый воздух на чердак; утепление чердачного перекрытия в плачевном состоянии, вест растоптанный, неправильно уложенный, как будто их не положили, а просто набросали временно. Утеплитель «Урса» при попадании влаги теряет свои свойства на 30%-50%.

То есть, заказчик никаких работ по утеплению и вентиляции чердачного помещения не производил. Специалисты ООО «Булат» пришли к единому мнению, что выявленные дефекты результат вышеперечисленных недостатков, которые образовались не по вине ООО «Булат». Вышеперечисленные работы не были включены в техническое задание по контракту и их ООО «Булат» не выполнял.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание для подготовки отзыва по иску и решения вопроса о привлечении третьих лиц.

Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 02 июня 2014 года в 10 час. 00 мин.

Предварительное судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 428000, <...>, каб. 310, телефон <***>, факс <***>.

Истцу предлагается представить дополнение к иску в части причин образования недостатков, акт обследования объекта Казначейством.

Ответчику предлагается представить отзыв, рассмотреть вопрос о привлечении субподрядчиков в качестве третьих лиц.

Сторонам предлагается представить акт обследования объекта с указанием причин образования недостатков.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.