Определение № А79-2716/2021 от 29.04.2021 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 420100, г. Казань, Республика Татарстан,

к администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, <...>,

о взыскании 13523 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2; Управления ЖКХ, энергетики, транспорта и связи администрации г. Чебоксары; МБУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства"; Финансовое управление администрации города Чебоксары,

при участии:

от ответчика - ФИО3 по  доверенности от 28.12.2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация г. Чебоксары, ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 8800 руб., стоимости услуг ООО "Независимая оценка" по проведению независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг автосервиса в размере 359 руб., почтовые расходы в размере 75 руб., расходы по отправке телеграммы о проведении независимой экспертизы (оценки) в размере 289 руб.  

Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2019 ФИО2, передвигаясь на автомобиле ВАЗ-21074 государственный номерной знак <***> по городу Чебоксары напротив дома № 21А по ул. Л.Комсомола совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии, при этом предупреждающих знаков о наличии неровностей на дороге и ограждений данной выбоины установлено не было. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль ВАЗ-21074 государственный номерной знак <***>, принадлежащей на праве собственности ФИО2 получил механические повреждения, а владелец транспортного средства - убытки.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, по факту дорожно-транспортного происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло по причинам и обстоятельствам, не зависящим от Действий водителя. В данном случае автомобиль совершил наезд на дефект дорожного покрытия - яму. Дефект дорожного покрытия (яма), послуживший причиной повреждения указанного транспортного средства, располагался на улице Л.Комсомола. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя не противоречили требованиям ПДД, выбоина не была огорожена а также не были выставлены предупреждающие знаки на участке образования ямы.

Согласно материалам по факту ДТП водитель совершил наезд на выбоину, глубина которой составляла 14 см.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП.

21.02.2020 ФИО2 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключили договор уступки права требования (Цессии) №39654, согласно которому Цедент на основании ст. ст. 382-390 ГК РФ уступает Цессионарию право требования денежных средств в размере возмещения ущерба и убытков, возникших вследствие причинения механических повреждений автомобилю Цедента марки ВАЗ-21074 государственный номерной знак <***> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.11.2019 с лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации возлагается обязанность по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений

Согласно экспертному заключению №89-02/20 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21074 государственный номерной знак <***>, без учета износа составляет 8800 руб. Стоимость услуг ООО "Независимая оценка" по оценке составила 4000 руб. и была оплачена в полном объёме, что подтверждается квитанцией от 28.02.2020.

Технические повреждения транспортному средству причинены в результате ненадлежащего состояния проезжей части, имеющей выбоины, превышающие предельные размеры, установленные государственным стандартом.

При указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за содержание дорожного покрытия автомобильной дороги (проезжей части) в границах г.Чебоксары и влияющим на безопасность дорожного покрытия является администрация города Чебоксары Чувашской Республики.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика иск не признал по изложенным в отзыве от 29.04.2021 основаниям, согласно которому ответчик указал, что справка о ДТП и схема в материалах дела отсутствуют, в связи с чем невозможно определить место ДТП, наличие автомобильной дороги и принадлежность данного участка администрации города Чебоксары. Из Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.11.2019 следует, что в 21:50 часов водитель ФИО2 управляя вышеуказанным автомобилем, допустил наезд на выбоину, в результате чего повреждены два колеса с шиной с левой стороны. По результатам изучения заключения эксперта ООО "Независимая оценка" ФИО4 № 89-02/20 от 21-26.02.2020 по определению стоимости услуг по восстановительному ремонту вышеуказанного автомобиля возникли вопросы относительно проведения исследования и установления стоимости восстановительного ремонта, а также нахождения в причинной связи выявленных в ходе осмотра экспертом механических повреждений автомобиля с наездом на выбоину, так как на момент ДТП было установлено только повреждения двух колес с левой стороны, а на момент осмотра экспертом 21.02.2020 (по прошествии четырех месяцев) выявлено повреждение амортизатора заднего левого и в акте указано, что оно получено от наезда на выбоину. При этом экспертом не дана оценка относительно идентичности тем колесам, которые были повреждены в момент ДТП, и возможность получения выявленных повреждений колес и амортизатора в период с 09.11.2019 по 21.02.2020. Также из материалов дела невозможно установить, каким образом была осуществлена эвакуация автомобиля после ДТП и эксплуатировался ли он до момента осмотра экспертом, проводился ли ремонт поврежденных колес, если нет, то каким образом эти повреждения повлияли на дальнейшую эксплуатацию, так как эксперт указал на причинную связь выявленных 21.02.2020 в ходе осмотра повреждения колес к произошедшему 09.11.2019 ДТП.

Одновременно представитель ответчика заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля эксперта ООО "Независимая оценка" ФИО4 и истребовании из УМВД России по г. Чебоксары материалов по факту данного ДТП.

Иные участники процесса явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом уведомлены о дате и времени его проведения.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по вышеуказанному делу, суд считает необходимым истребовать от УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республике материалы проверки по факту ДТП от 09.11.2019 напротив дома № 21А по ул. Л. Комсомола в г. Чебоксары с участием автомобиля ВАЗ-21074 государственный номерной знак Х205ЕК21RUS.

В порядке части 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым вызвать в качестве свидетеля эксперта ООО "Независимая оценка" ФИО4.

Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республике(428003, <...>) представить в суд в срок до 25.05.2021 материалы проверки по факту ДТП от 09.11.2019 напротив дома № 21А по ул. Л. Комсомола в г. Чебоксары с участием автомобиля ВАЗ-21074 государственный номерной знак Х205ЕК21RUS.

Вызвать в суд в качестве свидетеля для дачи пояснений эксперта ООО "Независимая оценка" ФИО4 (428027, <...>).

Согласно статье 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд и сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

ФИО4 - явиться в судебное заседание, при себе иметь паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.

При невозможности явки по уважительной причине известить об этом арбитражный суд и представить письменные пояснения по существу рассматриваемого вопроса.

В случае неявки в судебное заседание без уважительной причины арбитражным судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в соответствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить
на31 мая 2021 года в час. мин.

Предварительное судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. , тел.24-01-44, факс 62-54-00.

Истцу –  представить мотивированные письменные пояснения на отзыв ответчика.

Третьим лицам – представить письменные мотивированные пояснения; доказательства в обоснование доводов и возражений.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья                                                                                                      Е.В. Васильев