ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-2718/17 от 26.04.2017 АС Чувашской Республики

1048/2017-38717(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству 

г. Чебоксары Дело № А79-2718/2017  26 апреля 2017 года 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Лазаревой Т.Ю., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Шуба", Россия, 428000, г. Чебоксары,  Чувашская Республика, ул. Мате Залка, д. 13, корп. 1, ИНН <***>, ОГРН  <***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Шубинский мясокомбинат", Россия,  429955, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Восточная, д. 12Б, ИНН  <***>, ОГРН <***>, 

о взыскании 2 928 621 руб. 75 коп.,
при участии:
от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 31.05.2016,
от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 13.03.2017,
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шуба" (далее – истец, ООО  «Шуба») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Шубинский мясокомбинат" (далее – ответчик, ООО  "Шубинский мясокомбинат") о взыскании 2 928 621 руб. 75 коп. долга по арендной  плате за период с 01.04.2015 по 30.06.2016. 

Исковое требование основано на статье 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств в рамках договора аренды транспортного средства с экипажем от  01.04.2015. 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал  заявленное требование в полном объеме, пояснив, что поступление арендной платы  от ответчика в кассу истца было отражено в системе 1С:Предприятие ООО  «Шуба», однако фактически денежные средства в кассу не поступили и из кассы на  какие-либо цели не были направлены. Поскольку соответствующие документы у  истца отсутствуют, представитель истца ходатайствовал об истребовании от  ОМВД России по г. Новочебоксарск копий материалов проверки, произведенной  по заявлению генерального директора ФИО3 о присвоении денежных  средств бывшим директором ООО "Шубинский мясокомбинат" ФИО4, по 


результатам рассмотрения которых было вынесено постановление от 03.08.2016 об  отказе в возбуждении уголовного дела. 

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что аренда транспортного  средства ответчиком оплачивалась, представил расходные кассовые ордеры,  подтверждающие, по мнению ответчика, внесение арендной платы по спорному  договору. Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены: заявление  генерального директора ООО "Шубинский мясокомбинат" ФИО3 от  17.06.2016 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 за  присвоение 4 125 061 руб. 50 коп., постановление ОМВД России по г.  Новочебоксарск от 03.08.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела по  вышеуказанному заявлению, сообщение МВД по Чувашской Республике от  16.09.2016 № 11.1/9-0165203965416/Е-21 о результатах рассмотрения обращения  ООО "Шубинский мясокомбинат" о ненадлежащем расследовании уголовного дела   № 116727. 

Представленные документы судом приобщены к материалам дела.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно  находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства. 

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об истребовании доказательств,  суд считает необходимым для правильного рассмотрения дела и принятия  законного и обоснованного судебного акта по делу его удовлетворить и  истребовать от ОМВД России по г. Новочебоксарск запрашиваемые истцом  документы. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные в  материалы дела документы, суд полагает, что подготовка дела к судебному  разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 66, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 24 мая 2017 года на 10 час. 00 мин. в  помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 219, тел.  помощника судьи (8352) 24-01-85. 

Истребовать от Отдела Министерства внутренних дел Российской  Федерации по городу Новочебоксарск Чувашской Республики (429960, <...>, ИНН <***>, ОГРН  <***>) копии материалов проверки, произведенной по заявлению  генерального директора ООО "Шубинский мясокомбинат" ФИО3 от  17.03.2016 о присвоении денежных средств бывшим директором ООО "Шубинский  мясокомбинат" ФИО4, по результатам рассмотрения которых было  вынесено постановление от 03.08.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела; в  том числе копию отчета из автоматизированной системы 1С:Предприятие,  свидетельствующего о поступлении денежных средств в кассу ООО «Шуба», а  также копию отчета о расходовании денежных средств из кассы ООО «Шуба». 


Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу  Новочебоксарск Чувашской Республики указанные документы представить в срок  не позднее 22 мая 2017 года. 

В силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется  доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в  установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин  непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об  истребовании доказательства. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными,  либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще  или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе  11 настоящего кодекса (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Сторонам суд предлагает представить дополнительные документы в  обоснование своих доводов при их наличии, обеспечить явку представителей с  надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями. 

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на  официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики:  www.chuvashia.arbitr.ru. 

Судья Т.Ю. Лазарева