Определение № А79-2722/08 от 05.05.2008 АС Чувашской Республики

Судья Афанасьев А.А., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1, <...> к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, <...> о признании недействительным решения 17-09/20 от 06.03.2008,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 2 статьи 199 и пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальным предпринимателем ФИО1 не приложены к заявлению:

- налоговые декларации по НДФЛ, по ЕСН за 2004 - 2006 года;

- налоговые декларации по НДС за 1 - 4 кварталы 2004, 2005, 2006 года;

- справка - счет № 21 МК 504667 от 19.11.2005 о продаже автомашины HYUNDAIGETZ 1.3 G4EA4669795, идентификационный номер <***> по цене 350 000 руб. 00 коп.;

- справка - счет № КУ324558 от 29.01.2005 о продаже автомашины Шевроле Нива, двигатель 2123-0030559, идентификационный номер <***> по цене 280 000 руб. 00 коп.,

- справка - счет № 21 МУ 470658 от 19.12.2006 о продаже автомашины HYUNDAIGETZ 1.4 двигатель G4EE5250853, идентификационный номер <***> по цене 350 000 руб. 00 коп.;

- акт выездной налоговой проверки № 17-09/206 от 24.12.2007, приложения к данному акту проверки;

- возражения на акт выездной налоговой проверки от 06.01.2008, дополнения к указанным возражениям от 22.01.2008;

- документы, подтверждающие возбуждения уголовного дела по факту кражи у индивидуального предпринимателя ФИО1 документов налоговой и бухгалтерской отчетности за период с 2004 - 2005 года;

- документы, подтверждающие осуществление индивидуальным предпринимателем ФИО1 наличной формы расчетов за проверяемый период.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит оставлению без движения в силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Судья                                                                                 А.А. Афанасьев