ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-2723/06 от 25.04.2006 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Чебоксары

Дело № А79-2723/2006

апреля 2006 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Велитченко Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

первого заместителя прокурора Чувашской Республики

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Аликовский детский сад № 2 "Хевел" с. Аликово Аликовского района Чувашской Республики,

открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" г. Чебоксары

о признании недействительным договора в части

при участии

от истца – ФИО1 по удостоверению № 56337,

от МДОУ "Аликовский детский сад № 2 "Хевел" – не было,

от ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" – ФИО2 по доверенности № 16/01-126 от 20.03.06,

установил:

первый заместитель прокурора Чувашской Республики (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Аликовский детский сад № 2 "Хевел" с. Аликово Аликвоского района Чувашской Республики (далее – Учреждение) и открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" г. Чебоксары (далее – Общество) о признании недействительным пункта 5.4. договора энергоснабжения № 30-01/985 от 12.01.06, заключенного ответчиками, на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного судебного разбирательства представитель истца поддержал иск. Уточнил, что просит признать недействительным абзац 2  пункта 5.4. договора.

Уточнения истца суд принял к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу пояснил, что пунктом 5.4. договора стороны установили, что потребитель производит расчеты за электрическую энергию на основании выданных до 10 числа текущего месяца счетов на оплату в размере 20% стоимости объема месячного лимита бюджетных обязательств  и выданных до 22 числа текущего месяца счетов-фактур на оплату стоимости за фактически полученный объем электрической энергии. Оплата счетов и счетов-фактур производится в течение 3 дней с момента их получения.

Истец считает, что предусмотренный договором порядок оплаты до 10 числа месяца фактически представляет собой авансовую форму расчета, что противоречит требованиям Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.04.00 № 294, пункт 2 которого исключает авансовую форму расчета с бюджетными учреждениями, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов.

Пунктом 7.2. Устава Учреждения предусмотрено, что источником формирования имущества и финансов являются средства, получаемые от учредителя, внебюджетные средства, имущество, переданное Учреждению, добровольные пожертвования родителей, других физических и юридических лиц.

Представитель  Учреждения в суд не явился.

Представитель Общества исковые требования не признал. Представил письменные  пояснения на иск. Считает, что  договором предусмотрен  промежуточный  платеж, а не авансовый. Договор подписан без разногласий. Учреждение  оплату  за период с  20 февраля по  19 марта 2006 года  производило  в установленные договором сроки. Просит в иске отказать.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на мая 2006 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. , тел. 30-01-08, 30-01-86, факс (8352) 62-54-00.

МОУ " Аликовский детский сад № 2 "Хевел" представить договор  электроснабжения, все приложения к нему,  расшифровку   бюджетных обязательств (копию в дело и  второму ответчику), письменные пояснения на иск и явиться в судебное заседание.

Судья                                                                                 Г.В. Велитченко