ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-2733/12 от 17.04.2012 АС Чувашской Республики

110/2012-52884(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-2733/2012

17 апреля 2012 года

Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Сельский двор",

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике,

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от заявителя- ФИО1 по доверенности от 10.01.2012, от ФИО2 по доверенности от 10.01.2012, установил:

сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив "Сельский двор" (далее- Кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике (далее- Инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления №000125 от 25.01.2011 года о привлечении Кооператива к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление мотивировано тем, что при проведении проверки понятые не участвовали, контрольную закупку осуществили работники налогового органа. Кроме того, законодательство не запрещает использовать ККМ, снятую в налоговом органе, без фискальной памяти или в нефискальном режиме.

В ходе судебного заседания представитель заявителя требование поддержал по вышеизложенным доводам.

Представитель Инспекции требование не признал. Пояснил, что Кооператив привлечен к административной ответственности законно и обоснованно. Применение незарегистрированной ККТ в налоговом органе и без фискальной памяти влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2


2

А79-2733/2012

статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявил ходатайство о привлечению к участию в деле в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Свидетель ФИО6 пояснила, что сигареты были приобретены сотрудником налоговой инспекции, который потребовал именно контрольно- кассовый чек, товарный чек был ею предложен покупателю. Однако, он от него отказался.. Другой человек подошел лишь потом, после выдачи ею ККЧ. Понятые также ничего не видели, подошли позднее.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что дело необходимо слушаем отложить, удовлетворив ходатайство представителя административного органа о допуске к участию в деле свидетелей.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве свидетелей ФИО3 (<...>), ФИО4 (д.Одиково Вурнарского района Чувашской Республики, ул.Советская, д.5), ФИО5 (д.Одиково Вурнарского района Чувашской Республики, ул.Советская, д.32)

Отложить рассмотрение дела на 10 час. 30 мин. 04 мая 2012 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб.213 , тел.24-01-34, 24-01-94, факс <***>.

Сторонам- представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Разъяснить свидетелям, что в соответствии с частью 2 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

Свидетелям – явиться в судебное заседание, при себе иметь паспорт.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Каргина