Определение № А79-2825/01 от 03.04.2012 АС Чувашской Республики

49/2012-46638(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Данилова А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Чувашэнерго»

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А79-2825/01-СК2-2414,

при участии:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 07.03.2012 № Д/12-94,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Чувашэнерго» (далее – заявитель, взыскатель) со ссылкой на статью 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А79-2825/01-СК2-2414, выданного на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.08.2001 о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Динамо» Моргаушского района Чувашской Республики в пользу открытого акционерного общества «Чувашэнерго» задолженности в размере 219904 руб. 39 коп.

Требование мотивировано тем, что согласно протоколу от 19.01.2008 1804пр/2 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Чувашэнерго» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги». Однако по передаточному акту исполнительный лист от 06.08.2001 № 026690 передан не был.

14 августа 2003 года между ОАО «Чувашэнерго» и СХПК «Динамо» было заключено соглашение № 7 о реструктуризации долгов, исполнение требований по исполнительному листу было приостановлено.

31 марта 2011 года указанное соглашение было расторгнуто в связи с невыполнением СХПК «Динамо» базовых условий реструктуризации долгов.

Заявитель, полагая, что право на предъявление исполнительного листа к исполнению возникло у последнего с 31.03.2011, обратился в суд с настоящим заявлением.

В заседании суда представитель заявителя требование поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Иные заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Должник отзыв на заявление не представил.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие должника, судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.08.2001 по делу № А79-2825/01-СК2-2414 с сельскохозяйственного производственного кооператива «Динамо» Моргаушскогого района Чувашской Республики в пользу открытого акционерного общества «Чувашэнерго» взыскано 219904 руб. 39 коп. долга.

На основании указанного решения 12.09.2001 судом выдан исполнительный лист № 026690.

Согласно протоколу от 19.01.2008 1804пр/2 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Чувашэнерго» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги».

Между тем в акте приема-передачи исполнительных листов, кредитором по которому является ОАО «Чувашэнерго», исполнительный лист № 026690 не указан.

14 августа 2003 года между ОАО «Чувашэнерго» и СХПК «Динамо» было заключено соглашение № 7 о реструктуризации долгов, исполнение требований по исполнительному листу было приостановлено.

31 марта 2011 года указанное соглашение было расторгнуто в связи с невыполнением СХПК «Динамо» базовых условий реструктуризации долгов.

Полагая, что право на предъявление исполнительного листа к исполнению возникло у заявителя с 31.03.2011, последний обратился в суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 026690.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Аналогичный срок выдачи дубликата исполнительного листа был установлен частью 1 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года.

В силу части 1 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке его исполнения, либо со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Решение суда вступило в законную силу 06.09.2001.

С заявлением ОАО «МРСК Волги» обратилось в арбитражный суд 02.02.2012, то есть по истечении срока, установленного законом. Соглашение о реструктуризации долгов от 14.08.2003 заключено по окончании шестимесячного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, в связи с чем не может свидетельствовать о перерыве срока.

На основании изложенного оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.