ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-2862/06 от 02.06.2006 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-2862/2006

июня 2006 года

Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

открытого акционерного общества «Новочебоксарская фабрика «Пике», <...>

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску, <...>

о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики № 14 от 29.03.2005

при участии:

от Общества – ФИО1 по доверенности от 17.04.2006, паспорт серия <...>, выдан Калининским РОВД г. Чебоксары, 04.07.2002,

от Инспекции – главного специалиста юридического отдела ФИО2 по доверенности № 24 от 10.01.2006,

установил:

Открытое акционерное общество «Новочебоксарская фабрика «Пике» (далее - ОАО «Новочебоксарская фабрика «Пике», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску (далее – Инспекция или налоговый орган) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики № 14 от 29.03.2005.

В обосновании заявленных требований Обществом указано, что решение Инспекции № 14 от 29.03.2005 незаконно и необоснованно, поскольку в нарушение требований пункта 6 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктов 2.6 и 3.1 Инструкции от 10.04.2000 № 60 «О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах», утвержденной приказом МНС РФ от 10.04.2000 № АП-3-16/138 указанное решение подписано и.о. руководителя Инспекции 29.03.2005, т.е. по истечении 14 дней, как был подписан акт выездной налоговой проверки № 13-08/02 от  21.02.2005. В проекте оспариваемого решения отсутствует виза юриста, начальников отдела выездных налоговых проверок № 1 ФИО3 и юридического отдела ФИО4

В нарушение требований абзаца 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3.5 вышеуказанной Инструкции требование об уплате недоимки по налогу и пени Обществу не направлено. Копия решения № 14 от 29.03.2005 без требования была получена главным бухгалтером ОАО «Новочебоксарская фабрика «Пике» ФИО5 29.03.2005.

В соответствии с пунктом 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований данной статьи является основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

В судебном заседании от 30.05.2006 представитель Общества требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в заявлении от 22.03.2006.

Представитель Инспекции в заседании суда от 30.05.2006 заявленные требования не признала, указав на их необоснованность, просила суд прекратить производство по делу на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.06.2005 по делу № А79-3641/2005 о взыскании с Общества налоговых санкций в размере 600 000 руб. по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации по решению № 14 от 29.03.2005. Оспариваемое решение было предметом рассмотрения арбитражного суда по вышеуказанному делу.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 11 час. 45 мин. 30.05.2006 до 9 час. 30 мин. 02.06.2006.

Представитель Общества в заседании суда от 02.06.2006 ранее изложенные доводы поддержал в полном объеме.

Представитель Инспекции в заседании суда от 02.06.2006 ранее изложенные доводы поддержала в полном объеме, просив суд прекратить производство по делу на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по настоящему делу на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела на 13 июня 2006 года на 14 час. 30 мин.

Инспекции представить мотивированный отзыв на заявление.

Явка сторон в судебное заседание обязательна.

Судья                                                                                 А.А. Афанасьев