Определение № А79-2869/04-СК2-2688 от 16.08.2004 АС Чувашской Республики

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики  Велитченко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания Велитченко Г.В.,  рассмотрев в  судебном заседании заявление МУП  «Шумерлинское городское управление ЖКХ-Служба Единого Заказчика» г.Шумерля  о рассрочке  исполнения  решения суда   от  07.06.2004 года  

При участии:

От взыскателя: не было

От должника:  ФИО1 по дов. № 148 от 20.04.2004 года

Судебного пристава-исполнителя не было.

Установил

МУП  «Шумерлинское городское управление ЖКХ-Служба Единого Заказчика» г.Шумерля  обратилось в суд  с заявлением  о рассрочке  исполнения  решения суда   от 07.06.2004 года по делу  № А79-2869/04-СК2-2688   с  августа  2004 года  по  ноябрь  2005 года   при условии установления ежемесячных выплат  согласно  графику.

      В судебном заседании представитель должника  поддержал свое заявление.

По существу заявления пояснил, что   должник  является  предприятием, осуществляющим сбор платежей за жилье и коммунальные услуги с граждан, проживающих в муниципальных  жилых домах, на расчетных счетах денежных средств нет.  По состоянию  на 01.04.04 года   кредиторская задолженность  составляет  39 467  тыс. руб., дебиторская  задолженность  18 187 тыс. руб., в том числе  8 693 тыс.  мораторная  задолженность  предприятия  МП «Гортеплосеть», которое   находится в процедуре банкротства.

Кроме этого  должник  ежемесячно  по графику оплачивает  взыскателю  долг  за потребленную  теплоэнергию   по 250 000 руб.,  по определению   суда от 31.05.2004 года по делу № А79-3036/04-СК2-2855  ежемесячно оплачивает  ОАО «Чувашэнерго»  по 300 000 руб.  Всего  должник  оплачивает  по графикам рассрочки ежемесячно  по 720 000 руб.без учета текущих платежей.

      Представитель взыскателя  после перерыва в суд не явился. В ходе разбирательства дела    возразил  против предоставления   должнику  рассрочки.   Считает, что  должны учитываться как интересы должника, так и взыскателя. У заявителя имеется дебиторская задолженность  в размере 19 млн. руб. Просил  заявление оставить без удовлетворения.

Судебный пристав в суд не явился.

      Суд считает возможным рассмотреть заявление  в отсутствие  судебного пристава-исполнителя  на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Выслушав представителей должника и взыскателя, изучив материалы дела, суд  установил.

       Решением Арбитражного суда Чувашской Республики    от  07.06.2004 года  по делу № А79-2869/04-СК2-2688  с МУП «Шумерлинское городское управление  ЖКХ-Служба Единого Заказчика» г.Шумерля  в пользу ОАО «Шумерлинский завод спецавтомобилей»  г.Шумерля  взыскано  1 885 603 руб.24 коп. долга   за потребленную теплоэнергию в январе 2004 года  и расходы по госпошлине в сумме 15 919 руб.82 коп.(л..121-124)

        Решение суда сторонами не обжаловано и  вступило в законную силу 08.07.2004 года.

       На взыскание  долга и  расходов по госпошлине  выписан исполнительный лист № 62764 от 13.07.04 года   и направлен взыскателю.

     На день рассмотрения заявления  исполнительный лист находится в службе судебных приставов на исполнении,  решение  суда не исполнено.

       Должник по  исполнительному  листу № 062764  просит рассрочить   исполнение решение суда  в части долга  в сумме  1 885 603 руб.24 коп. до   30.11.2005 года  определенными в графике платежами: с августа 2004 года по  июнь 2005 года по 100 000 руб.,  с июля по  октябрь 2005 года по 150 000 руб. и в ноябре 185 603 руб.24 коп.

      Взыскатель   возражает против рассрочки исполнения решения суда.

     Согласно ст.18  ФЗ РФ " Об  исполнительном производстве",   ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    при наличии обстоятельств,  затрудняющих  исполнение судебного акта,  арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

      Из материалов дела видно, что на расчетных счетах должника денежных средств нет,  предприятие является муниципальным, кредиторская задолженность  составляет более 39  млн. руб.   Имущество, находится в хозяйственном ведении.   В соответствии  с отчетом о прибылях и убытках  за 1 полугодие  2004 года, подтвержденным  налоговой инспекцией МНС № 8 по Чувашской Республике,   муниципальное предприятие убыточно, убыток составляет 1 249   тыс. руб. Дебиторская задолженность  составляет  20 338  тыс. руб., в том числе   мораторная задолженность   МП «Гортеплосеть» г.Шумерля в сумме  8 693 тыс. руб.

        Оценив  обстоятельства дела и  представленные документы, суд считает, что у должника имеются обстоятельства,  затрудняющие   исполнение судебного акта. 

       Поскольку стороны не пришли к согласию о сроках рассрочки  исполнения решения суда, а материалами дела доказано  о невозможности должника единовременно исполнить исполнительный документ,  то суд  удовлетворяет заявление должника  о рассрочке  до  30.06.2005 года, начиная с  16.08.2004 года по  30.06.2005 года ежемесячными платежами по графику.

        Рассрочка  совершается в рамках  возбужденного  исполнительного производства.

          Руководствуясь статьями 184, 185, 324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.18 Закона РФ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Предоставить рассрочку исполнения  решения суда от  07.06.2004 года  по делу № А79-2869/04-СК2-2688 по исполнительному листу № 062764 в следующем порядке:

2004 год 2005 год

август-     100 000 руб.                                            январь –  200 000 руб.

сентябрь   100 000 руб.                                           февраль – 200 000 руб.

октябрь -   100  000 руб.                                          март –     200 000 руб.

 ноябрь  -   100 000 руб.                                          апрель –  260 000 руб.

 декабрь -   100 000 руб.                                          май –       260 000 руб.

                                                                                   июнь-      265 603руб. 24 коп. 

       Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.   

Судья                                                                                 Г.В. Велитченко