Определение № А79-2872/04-СК2-2709 от 04.06.2004 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Ильиной М.В.,

рассмотрел замечания Центрального банка РФ в лице Национального банка ЧР, г. Чебоксары на протокол судебного заседания от 28.05.04,

установил:

Заявителем по делу - Центральным банком Российской Федерации в лице Национального банка Чувашской Республики  представлены замечания относительно полноты составления протокола судебного заседания от 28.05.04.

Заявитель просит внести в пояснения представителей заявителя следующие дополнения и уточнения:

«Центральный банк Российской Федерации (в том числе в лице его территориальных учреждений), согласно ст.75 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1-4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации» (Банке России)»,  выступает в интересах государства наравне с другими государственными органами власти и действует при выполнении возложенных на него функций и полномочий независимо от них. Целями и задачами его деятельности являются исключительно государственные и  общественные интересы, а не деятельность по извлечению собственной прибыли. Только Банк России осуществляет эмиссию денег, управляет золотовалютными резервами государства, защищает и обеспечивает устойчивость рубля. Во взаимодействии с  Правительством РФ разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику. Без деятельности Центрального банка РФ заглохла бы деятельность всей банковской системы в стране. Только Банк России осуществляет надзор за  деятельностью кредитных организаций, организует и осуществляет валютное регулирование, устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы. Никакой другой орган государственной власти не выполняет этих функций. Учитывая то, что государство сознательно наделило Банк России особым правовым статусом и положением, к нему неприменимы нормы гражданского кодекса, определяющие правовое положение государственных унитарных предприятий и учреждений. Таким образом, при выполнении своих функций Центральный банк РФ выступает от имени государства как орган государственной власти.».

«Устав Центрального банка РСФСР от 24.06.1991 и его норма о принадлежности имущества Банку России на праве полного хозяйственного ведения с принятием Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» утратили силу и  неприменимы.».

«Аналогичные пояснения суду дала представитель Регистрационной палаты Чувашской Республики, что также не отражено в протоколе заседания. Также в ее выступлении неправильно указано наименование Центрального банка РФ.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС от 31.10.1996 №13, в протоколе должны быть записаны дата и время ознакомления лиц, участвующих в деле, с мотивированным решением, поскольку судом оглашена только резолютивная часть решения.».

Согласно части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации участники арбитражного процесса имеют право представлять замечания относительно полноты и правильности составления  протокола судебного заседания в трехдневный срок  после подписания протокола.

Протокол  судебного заседания от 28.05.04 был подписан председательствующим в судебном заседании судьей 01.06.04.

Замечания на протокол принесены заявителем  04.06.04, то есть в установленный трехдневный срок.

Изучив представленные заявителем замечания, суд считает их обоснованными в части неполноты отражения в протоколе пояснений представителей заявителя и представителя Регистрационной палаты Чувашской Республики, а именно слов и выражений, приведенных заявителем:

-в абзаце  третьем замечаний к протоколу;

-в абзаце четвертом замечаний к протоколу;

-в абзаце пятом замечаний к протоколу в  части указания неправильного наименования Центрального банка Российской Федерации.

В остальной части замечания на протокол отклонить.

Руководствуясь часть. 7 статьи 155, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

текст протокола судебного заседания от 28.05.04 по делу № А79-2872/04-СК2-2709, в части пояснений представителей заявителя, дополнить словами: «Центральный банк Российской Федерации (в том числе в лице его территориальных учреждений), согласно ст. 75 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 1- 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», выступает в интересах государства наравне с другими государственными органами власти и  действует при выполнении возложенных на него функций и полномочий независимо от них. Целями и задачами его деятельности являются исключительно государственные и общественные интересы, а не деятельность по извлечению собственной прибыли. Только Банк России осуществляет эмиссию денег, управляет золотовалютными резервами государства, защищает и обеспечивает устойчивость рубля. Во взаимодействии с Правительством РФ разрабатывает и и проводит единую государственную денежно-кредитную политику. Без деятельности Центрального банка РФ заглохла бы деятельность  всей банковской системы в стране. Только Банк России осуществляет надзор за деятельностью кредитных организаций, организует и осуществляет валютное регулирование, устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы. Никакой другой орган государственной власти не выполняет этих функций. Учитывая то, что государство сознательно наделило Банк России особым правовым статусом и положением, к нему неприменимы нормы гражданского кодекса, определяющий правовое положение государственных унитарных предприятий и учреждений. Таким образом, при выполнении своих функций Центральный банк РФ выступает от имени государства как орган государственной власти.».

« Устав Центрального банка РСФСР от 24.06.1991 и его норма о принадлежности имущества Банку России на праве полного хозяйственного ведения с принятием Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) утратили силу и  неприменимы.».

Абзац пятый л.д. 101 вместо слов «Российская Федерация в лице Государственного Банка России» читать как «Российская Федерация в лице Центрального банка Российской Федерации».

Остальные замечания к протоколу отклонить.

Судья                                                    М.В. Ильина