ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-2879/13 от 26.04.2013 АС Чувашской Республики

35/2013-32343(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-2879/2013

26 апреля 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Епифановой С.П.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альком», г. Чебоксары,

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 19.03.2013 о возбуждении исполнительного производства № 8987/13/02/21,

заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 25.04.2013 № 3,

судебного пристава-исполнителя ФИО2,

от УФССП по ЧР – ФИО3 по доверенности от 16.10.2012 №21/Д-30- 129/АИ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альком», г. Чебоксары, обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 19.03.2013 о возбуждении исполнительного производства № 8987/13/02/21.

Заявитель указал, что между ООО КБ «Мегаполис» и ООО «Медиа Групп» был заключен кредитный договор <***>, а ряд иных лиц, включая ООО «Альком», выступали по указанному договору поручителями. Кроме того, ООО «Альком» в обеспечение надлежащего и своевременного возврата кредита по вышеназванному договору передало свое недвижимое имущество (помещение) в залог ООО КБ «Мегаполис», то есть выступило залогодателем по кредиту. Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР в солидарном порядке с ООО «Медиа Групп», ФИО4, ФИО5 и ООО «Альком» была взыскана сумма в размере


2

А79-2879/2013

12 296 935,87 руб. Однако оспариваемое постановление не содержало указания на солидарность взыскания исполнительского сбора. Более того, до окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в отношении ООО «Альком», вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора от 28.03.2011 года. При этом лишь по истечении почти двух лет со дня окончания основного исполнительного производства, постановлением судебного пристава- исполнителя от 19.03.2013 года возбуждено исполнительное производство по неисполненному постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора. Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 14.07.2009 N 3057/09 срок, в течение которого может быть возбуждено исполнительное производство с целью исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, не должен превышать одного года со дня, когда окончено основное исполнительное производство.

Представитель Заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель УФССП по ЧР требования не признал, указал, что спор неподведомственен арбитражному суду. Заявитель не оспаривал постановление о взыскании исполнительного сбора. Срок возбуждения исполнительного производства не пропущен, он увеличен до 2-х лет. С ФИО4 исполнительский сбор не взыскивался.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 65, 131, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 10 час. 30 мин. 24 мая 2013 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 428000, <...>, каб. 206, телефон помощника судьи (8352) 24-01-92, факс <***>.

Заявителю – представить возражения на доводы Управления ФССП по ЧР, в том числе в части подведомственности спора арбитражному суду.

Судебному приставу-исполнителю и Управлению ФССП по ЧР – представить письменные мотивированные отзывы, заблаговременно направив их заявителю; акт приёма-передачи исполнительного производства № 8987/13/02/21, постановление об окончании исполнительного производства № 5952/11/02/21, возбужденного в отношении заявителя.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья

О.И. Бойко