Определение № А79-2880/13 от 19.03.2014 АС Чувашской Республики

39/2014-20452(7)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Резолютивная часть определения оглашена 18 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 19 марта 2014 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской И.А.,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению администрации города Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн» о взыскании судебных расходов в размере 7 525 руб.,

при участии: представителя администрации города Чебоксары – ФИО1, по доверенности от 30.12.2013 № 29/01-8918, представителя ООО «Автолайн» - директора ФИО2,

установил:

администрация города Чебоксары (далее – администрация города) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн» (далее – общество) о взыскании судебных расходов в размере 7 525 руб.

Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.11.2013 по делу № А79-2880/2013 отказано в удовлетворении заявления ООО «Автолайн» к администрации города Чебоксары, Управлению ЖКХ, энергетики, транспорта и связи о признании незаконными действий по проведению конкурса на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом при рассмотрении заявок и принятии решения 03.04.2013 о не допуске ООО «Автолайн» к участию в конкурсе по лотам №№ 3, 9; обязании устранить допущенные нарушения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

При рассмотрении дела № А79-2880/2013 администрацией города Чебоксары были понесены расходы в размере 7 525 руб., а именно: оплата гостиничного номера – 3 900 руб., оплата на заправку бензина – 3 325 руб., суточные – 300 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддерживает и приводит доводы, изложенные в заявлении и письменных пояснениях. Просит учесть, что администрация города Чебоксары не намерена обращаться в рамках иных дел №№ А79-4104/2013 и А79- 6285/2013 с заявлением о взыскании судебных расходов.

Представитель ООО «Автолайн» в судебном заседании и отзывом на заявление считает заявленную сумму судебных расходов необоснованной. Указывает, что рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А79- 2880/2013 было назначено на 10.02.2014 в 14 час. 00 мин. Расстояние между г.Чебоксары и г.Владимир составляет около 500 км. Поэтому для участия в судебном заседании в Первом арбитражном апелляционном суде представителю администрации города Чебоксары было достаточно выехать утром из г.Чебоксары и вернуться обратно в тот же день, не имея при этом затрат на остановку в гостинице.

По изложенным основаниям, считает, что расходы на оплату гостиничного номера в размере 3 900 руб. в рамках настоящего дела необоснованно и должно быть предъявлено в рамках иных дел, рассмотрение которых было назначено в дообеденное время 10.02.2014 в Первом арбитражном апелляционном суде.

Расходы на оплату ГСМ в сумме 3 325 руб. следует распределить пропорционально между рассмотренными 10.02.2014 делами с участием представителя администрации города Чебоксары и с учетом результатов их рассмотрения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Автолайн» обратилось в суд с заявлением к администрации города Чебоксары, Управлению ЖКХ, энергетики, транспорта и связи о признании незаконными действий по проведению конкурса на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом при рассмотрении заявок и принятии решения 03.04.2013 о не допуске ООО «Автолайн» к участию в конкурсе по лотам №№ 3, 9; обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.11.2013 по делу № А79-2880/2013 в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн» отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.11.2013 по делу № А79-2880/2013 оставлено без изменения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,

понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 указанного Кодекса).

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом пункта 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если вопрос о судебных расходах не решен в судебном акте, которым окончено рассмотрение дела, указанный вопрос разрешается в определении, которое принимает суд, рассматривавший дело по существу.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции по делу А79-2880/2013 интересы администрации города Чебоксары представлял ФИО1, по доверенности от 30.12.2013, что следует из постановления апелляционной инстанции от 17.02.2014 (л.д. 42 тома 5).

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела администрацией города понесены судебные расходы в размере 7 525 руб. В подтверждение понесенных расходов в дело представлены – приказ о направлении работника в командировку от 21.01.2014 № 3-к, авансовый отчет от 12.02.2014 № 35, командировочное удостоверение от 21.01.2014 № 4, наличный расчет за проживание в ООО «Отель XXII век» «Гостиница «Князь Владимир», контрольно-кассовые чеки от 09.02.2014 на сумму 3 900 руб., от 11.02.2014 на сумму 1 662 руб. 50 коп.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что общая сумма судебных расходов 7 525 руб., понесенной администрацией города Чебоксары, является соразмерной и разумной, из которой составляют: 3 325 руб. расходы на приобретение горюче-смазочных материалов на проезд служебным автотранспортом представителя администрации к месту судебного заседания из г.Чебоксары в г.Владимир и обратно, 300 руб. командировочные расходы (оплата суточных), 3 900 руб. расходы, связанные с оплатой гостиничного номера.

Суд не находит оснований считать данные расходы неразумными и необоснованными. Поскольку данных, позволяющих суду прийти к выводу о превышении со стороны администрации города Чебоксары разумных пределов понесенных расходов не имеется.

При этом суд учитывает следующее.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу № А79-2880/2013 рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Автолайн» назначено на 10.02.2014 в 14 час. 00 мин.

Согласно расписанию автобусов из Чебоксар во Владимир по понедельникам имеются следующие рейсы: «Канаш – Москва (Казанский вокзал)» отправление 19 час. 40 мин., прибытие на следующий день в 06 час. 04 мин., время в пути составляет 10 час. 24 мин.; «Канаш – Москва (Казанский вокзал)» отправление 20 час. 09 мин., прибытие на следующий день в 06 час. 33 мин., время в пути составляет 10 час. 24 мин.

Таким образом, прямых рейсов из г.Чебоксары в г.Владимир не имеется. Кроме этого, указанное время в пути не позволяет представителю администрации города Чебоксары своевременно прибыть 10.02.2014 в г.Владимир до 14 час. 00 мин. - начала судебного заседания в Первом арбитражном апелляционном суде в случае выезда им в день судебного заседания из г.Чебоксары в г.Владимир.

Расстояние от г.Чебоксары до г.Владимир составляет 531 км, что составляет время в пути на легковом автомобиле примерно от 6 час. до 8 час.

Согласно пункту 5.2 служебного распорядка администрации г. Чебоксары, утвержденного распоряжением администрации города от 24.03.2011 № 607-Р, время начала служебного дня – 8 часов 00 минут.

Следовательно, в случае выезда представителя администрации города Чебоксары на легковом автомобиле в 08 час. 00 мин. в день судебного

заседания из г.Чебоксары в г.Владимир также не позволит ему своевременно явиться в назначенное время на заседание суда в Первом арбитражном апелляционном суде.

Доводы представителя общества суд изучил, однако считает их несостоятельными по приведенным выше основаниям.

На основании изложенного, требование администрации города Чебоксары подлежит удовлетворению в общей сумме 7 525 руб. судебных расходов, как основанное на законе и обоснованное материалами дела. При этом суд учитывает, что администрация города Чебоксары не намерена обращаться с заявлениями о взыскании судебных расходов в рамках иных дел, рассматриваемых 10.02.2014 в Первом арбитражном апелляционном суде. Данный факт находит свое подтверждение письменными пояснениями и объяснениями представителя администрации города.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации города Чебоксары 7 525 руб. (семь тысяч пятьсот двадцать пять рублей) в возмещение судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.