ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-2887/07 от 19.04.2007 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Чебоксары

Дело № А79-2887/2007

апреля 2007 года

Судья Яковлева Г.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением

ФИО1, <...>,

к закрытому акционерному обществу "Ижмашсервис", <...>,

о признании недействительным решения органа юридического лица,

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

а именно:

ФИО1 г. Чебоксары обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Ижмашсервис» г. Чебоксары о признании увеличения уставного капитала ТОО «Ижмашсервис» до 300 000 000,00 руб., решение о котором принято на общем собрании участников ТОО «Ижмашсервис» 21.04.1995 г. несостоявшимся.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиям пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, являющиеся доказательствами в обоснование исковых требований, а именно подтверждающие, что на дату проведения общего собрания участников ТОО «Ижмашсервис» (21 апреля 1995 года) истец являлся участником указанного общества.

Кроме того, заявленные исковые требования следует конкретизировать. Корпоративное законодательство Российской Федерации предусматривает право акционера общества либо самого общества обжаловать (статья 49 Федерального закона «Об акционерных обществах») принятые органом управления общества решения, а не факт увеличения уставного капитала общества.

Пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что суд, установив, при рассмотрении вопроса  о принятии   искового  заявления  к производству, что   оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет его без движения.    

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья                                                                                           Г.Н. Яковлева