Гражданский кодекс часть 1

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании банкротом.

Решением от 13.05.2015 (полный текст решения изготовлен 14.05.2015) арбитражный суд признал должника индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом, открыл в отношении него процедуру банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвердил ФИО3.

ФИО1 23.06.2015 обратился в суд с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Чебоксары к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании банкротом до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу

№ А79-8210/2012.

В судебном заседании представитель ФНС России ФИО2 возражает против удовлетворения ходатайства. Пояснил, что определением от 04.08.2015 судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г. в передаче

кассационной жалобы должника индивидуального предпринимателя Кожанова Валерия Ивановича в Президиум отказал.

Должник индивидуальный предприниматель ФИО1 и конкурсный управляющий должником ФИО3 извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями органа связи за №№ 58998 и 58999, однако их представители в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Заявитель подал в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.05.2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2014 по делу

№ А79-8210/2012.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2015 по делу № 301-КГ15-839 ходатайство заявителя удовлетворено, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы по вышеуказанным судебным актам восстановлен.

Однако определением от 04.08.2015 судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г. в передаче кассационной жалобы должника индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.05.2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2014 по делу

№ А79-8210/2012 для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказал.

Суд признает, что заявителем не представлены, а в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом о банкротстве или АПК РФ оснований для приостановления производства по настоящему делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС

России по г. Чебоксары к индивидуальному предпринимателю Кожанову Валерию Ивановичу о признании банкротом.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу № А79-8210/2012 отказать.

Руководствуясь статьями 32, 58 и 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Чебоксары к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании банкротом до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу № А79-8210/2012 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ю.П. Николаев