ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-2905/13 от 09.09.2013 АС Чувашской Республики

021/2013-66818(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов

г. Чебоксары

Дело № А79-2905/2013

09 сентября 2013 года

Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2013 года.

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Т.А.,

рассмотрев в заседании суда заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва, в лице Чувашского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", г. Чебоксары, о включении требования в сумме 2920050 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Шумерля,

при участии:

от заявителя ФИО2 по доверенности от 17.12.2012,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2013 по делу № А79-2905/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волжская Рудная Компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

15.05.2013 открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требования в сумме 2920050 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении требования. Просил включить в реестр требований кредиторов должника требование на сумму 2920050 руб. 01 коп., в том числе как требование обеспеченное залогом имущества должника на сумму 477600 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.


Временный управляющий в суд не явился, представив отзыв, в котором не возразил против включения требования в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителя должника и временного управляющего.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 25.01.2013 по делу № 2-93/2013 солидарно с должника, ООО "Абсолют +", ООО "Абсолют" в пользу заявителя по кредитным договорам <***> от 21.02.2012, № 121109/0009 от 23.05.2012 взыскано 1501275 руб. 70 коп.; а также с должника в пользу заявителя 5235 руб. 46 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Обращено взыскание на предметы залога:

легковой автомобиль AUDI A6 2.6, 1995 г.в., идентификационный номер VIN WAUZZZ4AZSN028799, № двигателя ABC 105251, № кузова NO28799;

легковой автомобиль AUDI A8, 2000 г.в., идентификационный номер VIN <***> № двигателя AQF 008016, № кузова О14204;

комплектующие, радио-телефон, комплектующие для компьютеров, сотовые телефоны, фотоаппараты, общей залоговой стоимостью 567164 руб. 47 коп.

Дополнительным решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 13.02.2013 по делу № 2-93/2013 солидарно с должника, ООО "Абсолют +", ООО "Абсолют" в пользу заявителя по кредитным договорам <***> от 21.02.2012, № 121109/0009 от 23.05.2012 взыскано 1501275 руб. 70 коп.

Обращено взыскание на предметы залога:

легковой автомобиль AUDI A6 2.6, 1995 г.в., идентификационный номер VIN WAUZZZ4AZSN028799, № двигателя ABC 105251, № кузова NO28799;

легковой автомобиль AUDI A8, 2000 г.в., идентификационный номер VIN <***> № двигателя AQF 008016, № кузова О14204;

комплектующие, радио-телефон, комплектующие для компьютеров, сотовые телефоны, фотоаппараты, общей залоговой стоимостью 567164 руб. 47 коп.

Судом также решено по день фактической уплаты суммы долга взыскивать: проценты за пользование кредитом по договору <***> от 21.02.2012 с суммы основного долга 1056657 руб. 14 коп., исходя из расчета 13% годовых начиная с 07.12.2012; комиссию за обслуживание кредита по договору <***> от 21.02.2012 с суммы основного долга 1056657 руб. 14 коп., исходя из расчета 0,5% годовых начиная с 01.12.2012; проценты за пользование кредитом по договору <***> от 23.05.2012 с суммы основного долга 440000 руб., исходя из расчета 14,83% годовых начиная с 25.11.2012; комиссию за


обслуживание кредита по договору № 121109/0002 от 23.05.2012 с суммы основного долга 440000 руб., исходя из расчета 0,5% годовых начиная с 01.12.2012;

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 13.02.2013 по делу № 2-131/2013 солидарно с должника, ООО "Абсолют +", ООО "Абсолют" в пользу заявителя в рамках дополнительного соглашения № 121109/0015 к договору № 2887 банковского счета от 02.09.2008 о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" взыскано 1112147 руб. 05 коп., в том числе: 110000 руб. основного долга, 11594 руб. 67 коп. процентов за период с 01.11.2012 по 06.12.2012, 547 руб. 83 коп. комиссии за обслуживание кредита за период с 01.11.2012 по 06.12.2012, 4 руб. 55 коп. комиссии за резервирование (бронирование) денежных средств за период с 01.11.2012 по 05.12.2012; а также с должника в пользу заявителя 4586 руб. 91 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Судом также решено по день фактической уплаты суммы долга взыскивать: проценты за пользование кредитом с суммы основного долга 1100000 руб., исходя из расчета 13,2% годовых; комиссию за обслуживание кредита – из расчета 0,5% годовых; комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств – 1,2% с суммы неиспользование остатка лимита кредитования.

Доказательства исполнения решений должником суду не представлены, долг не оспорен.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника требование на сумму 2920050 руб. 01 коп., в том числе:

1) по договору поручительства №121109/0002-9 от 21.02.2012 - 1151419 руб. 35 коп., из них:

задолженность по основному долгу - 1056607 руб. 14 коп., в том числе 477600 руб., как требования обеспеченные залогом имущества должника;

проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2012 по 04.06.2013 - 70161 руб. 81 коп.;

пени за просроченный кредит за период с 06.12.2012 по 04.06.2013 - 19813 руб. 77 коп.;

пени за просроченные проценты за период с 29.12.2012 по 04.06.2013 - 2047 руб. 30 коп.;

комиссия за обслуживание кредита с 25.11.2012 по 04.06.2013 - 2789 руб. 33 коп.

2) по договору поручительства №111109/0009-9 от 23.05.2012 - 493896 руб. 03 коп., из них:

задолженность по основному долгу - 440000 руб.;

проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2012 по 04.06.2013 - 34306 руб. 28 коп.;

пени за просроченный кредит за период с 22.12.2012 по 04.06.2013 - 17529 руб. 10 коп.;

пени за просроченные проценты за период с 29.12.2012 по 04.06.2013 – 904 руб.

комиссия за обслуживание кредита с 25.11.2012 по 04.06.2013 - 1156 руб. 65 коп.

3) по договору поручительства №121109/0015-9 от 26.06.2012 - 1264912 руб. 26 коп., из них:

задолженность по основному долгу - 1100000 руб.;

проценты за пользование кредитом за период с 10.11.2012 по 04.06.2013 - 81045 руб. 16 коп.;


пени за просроченный кредит за период с 30.12.2012 по 04.06.2013 - 78067 руб. 15 коп.;

пени за просроченные проценты за период с 06.12.2012 по 04.06.2013 - 2998 руб. 49 коп.;

комиссия за обслуживание кредита с 01.12.2012 по 04.06.2013 - 2801 руб. 44 коп.;

комиссия за резервирование денежных средств – две копейки.

4) государственная пошлина в размере 9822 руб. 37 коп.

Пункт 4 статьи 134 и пункт 2 статьи 138 Закона о банкротстве предусматривает удовлетворение требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очередей, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества судебного пристава исполнителя Шумерлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 17.06.2013 должнику переданы на ответственное хранение легковые автомобили: AUDI A6 2.6, 1995 г.в., идентификационный номер VIN WAUZZZ4AZSN028799, № двигателя ABC 105251, № кузова NO28799; AUDI A8, 2000 г.в., идентификационный номер VIN <***> № двигателя AQF 008016, № кузова О14204, на общую сумму 477600 руб.

В связи с документальным подтверждением заявленных требований суд приходит к выводу об их обоснованности и включает требование ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь как требование, обеспеченное залогом имущества должника в сумме 477600 руб.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва, в лице Чувашского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", г. Чебоксары, кредитором индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Шумерля, на сумму 2920050 руб. 01 коп., в том числе: 2596607 руб. 14 коп. долга, 185513 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 121359 руб. 81 коп. пени, 6747 руб. 44 коп. комиссии, 9822 руб. 37 коп. государственной пошлины, включить данное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе как требование обеспеченное залогом имущества должника на сумму 477600 руб.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья

Г.В. Пальчикова



2 А79-2905/2013

3 А79-2905/2013

4 А79-2905/2013