Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Галерея" ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов по дополнительным вопросам повестки дня,

при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 22.04.2019,

от кредитора АО "ВОКБАНК" – ФИО4 по доверенности от 22.04.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БиВ" 23.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Галерея".

29.03.2018 в суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Галерея" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 05.04.2018 заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 принято к рассмотрению в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

Определением суда от 12.09.2018 (резолютивная часть от 03.09.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью "БиВ" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Галерея" оставлено без рассмотрения в связи с не соблюдением претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом или договором (отсутствие доказательств предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Галерея" банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц).

Определением суда от 18.12.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Галерея" назначено на 08.10.2018.

Решением суда от 11.10.2018 (резолютивная часть от 10.10.2018) ООО "Галерея" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев до 10.04.2019, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

18.04.2019 конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Галерея" от 09.04.2019 по дополнительным вопросам повестки дня.

Заявление мотивировано следующим: 09.04.2019 состоялось собрание кредиторов ООО "Галерея", по итогам работы которого помимо прочего были приняты следующие решения:

По первому дополнительному вопросу: Обязать конкурсного управляющего расторгнуть трудовой договор, заключенный с привлеченным специалистом-юристом.

По второму дополнительному вопросу: Обязать конкурсного управляющего расторгнуть трудовой договор, заключенный с привлеченным специалистом-делопроизводителем.

По третьему дополнительному вопросу: Установить размер оплаты привлеченного специалиста-бухгалтера в размере 10 тыс. руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Стоимость активов ООО "Галерея" на 01.01.2018 составила 95629000 руб.

Таким образом, размер установленных лимитов составляет 1251290 руб. и определяется исходя из следующего расчета: 395000 + (85629000* 1 %) = 395000+856290 =1251290.

Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Галерея" от 09.04.2019, представленного собранию кредиторов, конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве были привлечены следующие специалисты:

юрист Григорьев Евгений Витальевич на основании договора №11/10-2 на оказание юридических услуг с размером вознаграждения 25000 руб. (в пределах лимита расходов на привлечение специалистов) за счет имущества должника;

специалист по ведению бухгалтерского учета, сдачи бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности ФИО6 на основании договора №11/10-1 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета, сдачи бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности с размером вознаграждения 25000 руб. (в пределах лимита расходов на привлечение специалистов) за счет имущества должника;

специалист по организации делопроизводства ФИО7 на основании договора №11/02-01 на оказание услуг по организации делопроизводства с размером вознаграждения 15000 руб. (в пределах лимита расходов на привлечение специалистов) за счет имущества должника.

Все специалисты привлечены на основании гражданско-правовых договоров - договоров на оказание определенных услуг. Трудовые договоры не заключались.

Собранием кредиторов приняты решения по первому и второму дополнительным вопросам повестки дня: Об обязании расторгнуть трудовые договоры с привлеченным специалистом-юристом, с привлеченным специалистом-делопроизводителем.

Таким образом, в обязанности конкурсного управляющего вменяется обязанность совершить действия по расторжению трудовых договоров, которые не заключались. Невозможно расторгнуть договоры, которые не заключались, следовательно, принятые собранием кредиторов решения неисполнимы.

Неисполнимость решений, принятых собранием кредиторов, само по себе влечет их недействительность.

Кроме того, право на привлечение арбитражным управляющим специалистов для обеспечения своих полномочий неставится в зависимость от волеизъявления кредиторов, оставлено на усмотрение арбитражного управляющего, вне зависимости от наличия у арбитражного управляющего компетенции по вопросам, для разрешения которых привлекается тот или иной специалист, а следовательно оспариваемые решения собрания кредиторов приняты кредиторами за пределами своих полномочий, что также является основанием для их недействительности.

Также решение, принятое по третьему дополнительному вопросу повестки дня: Установить размер оплаты привлеченного специалиста-бухгалтера в размере 10 тыс. руб. ежемесячно за счет имущества должника также принято с нарушением норм ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, при этом гражданско-правовой договор со специалистом-бухгалтером в установленном законом порядке ни кем не оспорен.

При этом, конкурсным управляющим специалист-бухгалтер не привлекался. В соответствии с договором №11/10-1 от 11.10.2018 был привлечен исполнитель, который оказывает услуги по ведению бухгалтерского учета, сдачи бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности. Данное обстоятельство также указывает на неисполнимость принятого решения.

Кредиторами, принявшими оспариваемое в указанной части решение, каких-либо доказательств чрезмерности расходов на привлеченного специалиста по ведению бухгалтерского учета, сдачи бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности - не представлено, при этом определенный сторонами договора размер вознаграждения является соответствующим сложившимся па рынке услуг Чувашской Республики ставкам за оказываемые услуги подобного рода.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО2 поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель уполномоченного органа просила отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что по ходатайству уполномоченного органа в повестку собрания кредиторов включены дополнительные вопросы:

Обязать конкурсного управляющего расторгнуть трудовой договор, заключенный с привлеченным специалистом - юристом;

Обязать конкурсного управляющего расторгнуть трудовой договор, заключенный с привлеченным специалистом - делопроизводителем;

Установить размер оплаты привлеченного специалиста - бухгалтера в размере 10 тыс. руб. ежемесячно за счет имущества должника.

На собрании кредиторов присутствовали кредиторы с правом голоса, составлявшим 100% требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Дополнительные вопросы включены в повестку собрания кредиторов кредиторами, обладавшими 99,33% голосов от всех требований кредиторов.

По дополнительным вопросам, включенным в повестку собрания кредиторов по требованию уполномоченного органа, кредиторы проголосовали следующим образом:

по дополнительному вопросу 1 повестки дня: обязать конкурсного управляющего расторгнуть трудовой договор, заключенный с привлеченным специалистом - юристом;

по дополнительному вопросу 2 повестки дня: обязать конкурсного управляющего расторгнуть трудовой договор, заключенный с привлеченным специалистом - делопроизводителем;

по дополнительному вопросу 3 повестки дня: установить размер оплаты привлеченного специалиста - бухгалтера в размере 10 тыс. руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Решения по дополнительным вопросам принимались кредиторам, обладавшими 99,33% голосов от всех требований кредиторов.

Согласно заявлению конкурсного управляющего решение, принятое собранием кредиторов от 09.04.2019, обязывает управляющего расторгнуть трудовые договора, заключенные с привлекаемыми специалистами. При этом фактически им с привлеченными специалистами были заключены гражданско-правовые договоры. Таким образом, по мнению конкурсного управляющего решения, принятые собранием кредиторов являются неисполнимыми.

При этом согласно отчету управляющего от 02.04.2019 (представленного кредиторам на собрании кредиторов) в разделе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" имеются привлеченные специалисты: юрист, бухгалтер, делопроизводитель. Информация о видах заключенных с ними договоров отсутствует, так же как и дата заключения данных договоров. Таким образом, у кредиторов отсутствовала возможность определить вид заключенных договоров.

Кроме того конкурсный управляющий не согласен с решением собрания кредиторов об уменьшении размера оплаты привлеченного специалиста-бухгалтера. Согласно заявлению управляющего им был привлечен специалист по ведению бухгалтерского учета, сдачи бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности, а не бухгалтер. Однако основными функциями привлеченного специалиста являются функции бухгалтера, а именно: ведение бухгалтерского учета, сдача бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности. Таким образом, по мнению уполномоченного органа, доводы управляющего о невозможности исполнения решения собрания кредиторов об уменьшении размера вознаграждения привлеченному специалисту-бухгалтеру являются необоснованными.

Согласно актам выполненных работ, представленным в адрес налогового органа конкурсным управляющим, основными функциями привлеченного юриста являлись: прием и обработка входящей корреспонденции; регистрация входящей корреспонденции; подготовка и вручение нарочно уведомлений-запросов; отправка почтовых уведомлений, корреспонденции; подготовка пояснительных писем; проведение телефонных переговоров; запросы о представлении выписок кредитных организаций, обработка выписок, анализ выписок; отправка в суд документов; снятие показания счетчиков по электроэнергии и воде; мониторинг и внесение изменений в график судебных заседаний; подготовка и отправка уведомлений о собрании кредиторов, работников; подготовка документов к собранию кредиторов и т.д.

Вышеуказанные функции привлеченного юриста являются прямыми обязанностями конкурсного управляющего и не требуют специальных познаний в юриспруденции. А размер оплаты в сумме 25 тыс. рублей не соизмерим с объемом выполняемой юристом работы.

Согласно анализу сайта www/arbitr.ru в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Галерея" по делу №А79-2911/2018 подано и находится на рассмотрении в судах 3 исковых заявления (поданных в марте-апреле 2019 года, т.е. через 5 месяцев после открытия конкурсного производства). Участие юриста в судебных заседаниях не выявлено. Конкурсным управляющим приняты участия на трех судебных заседаниях (04.02.2019, 05.04.2019, 15.04.2019).

Также согласно актам выполненных работ, представленным в адрес налогового органа конкурсным управляющим, основными функциями привлеченного специалиста по ведению бухгалтерского учета, сдачи бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности являлись: начисление в базе 1С вознаграждения конкурсному управляющему; начисление в базе 1С вознаграждения привлеченным специалистам; формирование, отправка онлайн платежных поручений; выгрузка онлайн банковских выписок; контроль за соблюдением банком очередности списания текущих платежей; формирование и печать в 1С отчетов и сведений; внесение изменений в реестр текущих платежей; заполнение деклараций и т.д.

При этом согласно данным уполномоченного органа ООО "Галерея" за 8 месяцев конкурсного производства представлено в адрес налогового органа 11 налоговых деклараций (октябрь 2018г. - 4 декларации, январь 2019г. - 3 декларации, март 2019г. - 2 декларации, апрель 2019г. - 2 декларации) и бухгалтерская отчетность (баланс - март 2019г.). В связи с необходимостью наличия специальных познаний (которыми возможно управляющий не обладает), но при этом в связи с незначительным объемом работы (и в целях недопущения необоснованного роста текущих платежей) бухгалтера, уполномоченный орган посчитал целесообразным снижение размера оплаты вознаграждения привлеченного бухгалтера.

Согласно данным отчета конкурсного управляющего указанным в отчете от 02.04.2019 целесообразность привлечения делопроизводителя (для оказания услуг по организации делопроизводства) не усматривается.

Исходя из вышеизложенного уполномоченным органом на собрании кредиторов 09.04.2019 заявлено ходатайство о включении в повестку собрания кредиторов дополнительных вопросов.

Решение о включении в повестку собрания кредиторов дополнительных вопросов и принятие по ним соответствующих решений производилось большинством голосов (от 100% присутствующих кредиторов).

Представитель кредитора АО "ВОКБАНК" поддержала позицию уполномоченного органа.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

09.04.2019 конкурсным управляющим ООО "Галерея" ФИО1 проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, информация о финансовом состоянии должника и его имуществе.

2. О продлении (завершении) процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Галерея».

3. Об утверждении дополнительных расходов, возникших в процедуре конкурсного производства ООО "Галерея", связанных с исполнением решения Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29.07.2016 по гражданскому делу №2-23/2016 об обязании ООО "Галерея" освободить земельный участок от незаконно размещенных строений.

По ходатайству уполномоченного органа в повестку собрания кредиторов включены дополнительные вопросы:

1. Обязать конкурсного управляющего расторгнуть трудовой договор, заключенный с привлеченным специалистом - юристом;

2. Обязать конкурсного управляющего расторгнуть трудовой договор, заключенный с привлеченным специалистом - делопроизводителем;

3. Установить размер оплаты привлеченного специалиста - бухгалтера в размере 10 тыс. руб. ежемесячно за счет имущества должника.

По итогам голосования по дополнительным вопросам повестки дня большинством голосов приняты положительные решения.

Не согласившись с решением собрания кредиторов по дополнительным вопросам повестки дня, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, для признания решения собрания кредиторов недействительным подлежит установлению факт нарушения прав лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и нарушение пределов компетенции собрания кредиторов. При этом для признания решения собрания кредиторов недействительным достаточно установить наличие одного основания.

Выражая несогласие с решением собрания кредиторов по первому и второму вопросам повестки дня, конкурсный управляющий ссылается на установленное пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве право привлекать специалистов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в числе прочих, предусмотрено право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Вместе с тем, указанному праву корреспондирует установленная пунктом 4 данной же статьи обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Согласно актам выполненных работ основными функциями привлеченного юриста являются: прием и обработка входящей корреспонденции; регистрация входящей корреспонденции; подготовка и вручение нарочно уведомлений-запросов; отправка почтовых уведомлений, корреспонденции; подготовка пояснительных писем; проведение телефонных переговоров; запросы о представлении выписок кредитных организаций, обработка выписок, анализ выписок; отправка в суд документов; снятие показания счетчиков по электроэнергии и воде; мониторинг и внесение изменений в график судебных заседаний; подготовка и отправка уведомлений о собрании кредиторов, работников; подготовка документов к собранию кредиторов и т.д.

Указанные выше функции не требуют специальных познаний в юриспруденции, возможны выполнением самим конкурсным управляющим. При этом, привлеченный юрист в судебных заседаниях в рамках дела о банкротстве не участвовал. Кроме того, согласно сведений, представленных САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" конкурсный управляющий ФИО1 имеет юридическое образование.

Согласно актам выполненных работ основными функциями привлеченного специалиста по ведению бухгалтерского учета, сдачи бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности являлись: начисление в базе 1С вознаграждения конкурсному управляющему; начисление в базе 1С вознаграждения привлеченным специалистам; формирование, отправка онлайн платежных поручений; выгрузка онлайн банковских выписок; контроль за соблюдением банком очередности списания текущих платежей; формирование и печать в 1С отчетов и сведений; внесение изменений в реестр текущих платежей; заполнение деклараций и т.д.

Ведение бухгалтерского учета требует специальных познаний, однако, объем выполняемой работы бухгалтера не является значительным.

Целесообразность привлечения делопроизводителя конкурсным управляющим не доказана.

Таким образом, суд не находит законных оснований для признания решений принятых на собрании кредиторов ООО "Галерея", состоявшемся 09.04.2019, по дополнительным вопросам повестки дня, недействительными.

Неверное указание названия договора не влечет его недействительности.

Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья Г.В. Пальчикова