Определение № А79-2943/05 от 15.07.2005 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Велитченко Г.В., при ведении  протокола судебного  заседания помощником  судьи Даниловым А.Р,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "Тепло-Сервис" г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью  "Шумерля Мебель" г. Шумерля Чувашской Республики

о взыскании 720 456 руб.82 коп.

при участии:

от истца :  ФИО1  по дов. от  01.03.2005 года., ФИО2 директор

от ответчика :  ФИО3 по дов. № 17 от 01.06.05 года

установил:

         общество с ограниченной ответственностью  "Тепло-Сервис" г. Чебоксары  обратилось в суд  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  "Шумерля Мебель" г. Шумерля Чувашской Республики о взыскании  долга  за потребленную тепловую энергию и пар  в течение августа 2004 года – января 2005 года  по договорам  на отпуск тепловой энергии  от 04.08.2004 года и № 49 от 17.01.2005 года   в сумме 720 456 руб.82 коп.

В судебном заседании  представитель истца уменьшил сумму иска  до  353 247 руб.80 коп. в связи  с заключением  соглашений о проведении взаимозачетов.

Уменьшение суммы иска суд принимает к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу представитель истца  иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Прояснил, что  ответчик  не требовал   расчета расхода теплоэнергии.  Эти расчеты есть.

Представитель ответчика иск не признал. Считает, что   ранее,   по договору  № 5  от 17.11.2003 года, заключенному между  ОАО «Комбинат автомобильных фургонов»  и ООО «Шумерля Мебель»  общий расход  теплоэнергии  по цеху  летом составлял 2,09 Гкал/ч, зимой - 2,32 Гкал/ч.  С тех пор  оборудование  не менялось, котельная  осталась та же . Однако истец предъявляет к оплате  круглогодично  4 гкал/ч.

Представитель ответчика  считает, что  если считать расход пара на технологические нужды по данным справочника   фанеровщика, то задолженность   ответчика перед истцом отсутствует, переплата составляет 150 297 руб.86 коп., если брать  расчет по данным ОАО «КАФ»,   то задолженность  ответчика перед истцом  составляет  176 110 руб.11 коп.

Договоры  поставки теплоэнергии  № 49  от 17.01.05 года и  № 84 от 09.08.04 года  между  сторонами  не заключены, поскольку в них   отсутствуют  существенные условия договора энергоснабжения, договорные величины не согласованы.  Количество  потребленного тепла, указанного в счет-фактурах не совпадает с количеством  фактически потребленного тепла согласно  справкам, составленным  по показаниям  счетчиков.

Просит в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить рассмотрение спора для представления дополнительных доказательств  в обоснование и в возражение иска.

 Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела на час. мин. августа 2005 года .

Сторонам предлагается  рассмотреть   возможность назначения  судебной экспертизы на предмет определения  расхода пара  на технолигические нужды по цеху.

Сторонам предлагается урегулировать спор  мирным путем 

Судья                                                                                 Г.В. Велитченко