Определение № А79-2991/10 от 01.09.2011 АС Чувашской Республики

73/2011-71679(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Ю.П.

при ведении протокола заседания суда помощником судьи Фоминой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

ООО «ТД «ЧМК» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Чебоксары

к ЗАО «РКХП», г. Москва

о признании незаконными действий ООО «ТД «ЧМК» по перечислению денежных средств в размере 4696600 руб., взыскании 5214359,55 руб. неосновательного обогащения и процентов за период с 25.03.2009 по 01.03.2011, процентов со 02.03.2011 по день фактического исполнения обязательства

по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Премиум", г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат", г. Чебоксары

о признании банкротом

при участии в судебном заседании представителей:

конкурсного управляющего ООО «ТД «ЧМК» ФИО1 – ФИО2,

ЗАО «РКХП» - не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Премиум» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» банкротом.

Решением от 12 октября 2010 года арбитражный суд признал ООО «ТД «ЧМК» банкротом, открыл в отношении указанного общества конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвердил ФИО1.

10.03.2011 конкурсный управляющий ООО «ТД «ЧМК» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Региональные комбинаты хлебопродуктов» о признании незаконными действий ООО «ТД «ЧМК» по выдаче денежных средств в размере 4696600 руб., взыскании 4693600 руб. неосновательного обогащения, 520759,55 руб. процентов за период с

25.03.2009 по 01.03.2011, а также процентов за период со 02.03.2011 по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 01.09.2011.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «ТД «ЧМК» ФИО2 заявление поддержала по указанным в нем и дополнении от 01.09.2011 основаниям с учетом уточнения до 4693600 руб. требования пункта 1 заявления в части размера денежных средств, перечисленных должником ООО «ТД «ЧМК» на счет ЗАО «РКХП» с нарушением закона. Дополнительно суду пояснила, что перечисление спорных денежных средств за период с 24.03.2009 по 23.03.2010 оспаривается на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с совершением их в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Согласно штатному расписанию от 01.05.2009 размер месячного фонда оплаты труда всех 52 работников ЗАО «РКХП» составлял 877600 руб. В то же время ежемесячный размер выплаченных должником ООО «ТД «ЧМК» акционерному обществу «РКХП» денежных средств за услуги аутсорсинга примерно равен вышеуказанному размеру месячного фонда оплаты труда всех 52 работников ЗАО «РКХП» или ненамного меньше (за апрель 2009 года - 825000 руб., за май 2009 года - 710000 руб. и т.д.). Указанное свидетельствует о несоразмерности, завышенной платы, выставленной за спорные услуги. Действия ООО «ТД «ЧМК» по перечислению получателю ЗАО «РКХП» спорных денежных средств в общем размере 4693600 руб. направлены на причинение вреда имущественным правам иных кредиторов ООО «ТД «ЧМК», указанных в представленной суду справке и включенных в реестр требований кредиторов должника. ЗАО «РКХП» знало о данной цели плательщика ООО «ТД «ЧМК» на причинение вреда, поскольку оно является заинтересованным лицом по отношению к ООО «ТД «ЧМК». Доказательством заинтересованности ЗАО «РКХП» является вхождение ООО «ТД «ЧМК» и ЗАО «РКХП» в одну группу предприятий «Агрика». Об этом свидетельствуют письмо ООО «ТД «ЧМК» от 17.03.2010 № 36 в адрес ОАО «Инмарко» (том 2, л.д. 44), выписка из ЕГРЮЛ от 26.10.2010, согласно которой единственным учредителем (участником) ЗАО «РКХП» является ООО «Агрика» (том 2, л.д. 99-102), утверждение штатного расписания ООО «ТД «ЧМК» руководителем ОАО «Агрика» (том 2, л.д. 28-29), наличие на уведомлении от 08.05.2009 № 103-е, выполненном на фирменном бланке ООО «ТД «ЧМК», фирменного знака «Агрохолдинг «Агрика» (том 2, л.д. 98), публикации в газете «Коммерсант» об организациях, входящих в состав ОАО «Агрика», в том числе ОАО «Чебоксарский бройлер» и ООО «Чебоксарск5кий мясокомбинат» (том 2, л.д. 106-109). Бывший главный бухгалтер ООО «ТД «ЧМК» ФИО3 в заседании суда 24.06.2011 пояснила, что ООО «ТД «ЧМК» входило в состав холдинга ООО «Агрика». Договором № 01-03/09-03 от 01.03.2009, актами приема-передачи выполненных работ и платежными документами подтверждается оказание должнику ООО «ТД «ЧМК» иной организацией ЗАО «РОЭЛ Управление проектами» в период с 01.03.2009 консультационных услуг по бухгалтерскому учету и налогообложению, правовым вопросам, делопроизводству и иных видов консалтинговых услуг. При этом ежемесячная плата за данные услуги составляла всего лишь 40 тыс. руб. Следовательно, у ООО «ТД «ЧМК» необходимость в услугах аутсорсинга со стороны ЗАО «РКХП» отсутствовала и фактически подобные услуги со стороны ЗАО «РКХП» не оказывались. На

вопросы суда пояснила, что в адрес конкурсного управляющего ООО «ТД «ЧМК» копия постановления Первого арбитражного апелляционного суда по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 07.04.2011 не поступала и у конкурсного управляющего не имеется, удовлетворение ходатайства ЗАО «РКХП» об отложении судебного разбирательства оставляет на усмотрение суда. В подтверждение доводов представила суду на обозрение подлинные договор от 01.03.2009 № 01-03/09-03, акты приема-передачи к указанному договору, иные документы.

ЗАО «РКХП» извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением органа связи за № 80533, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Представленным до судебного заседания письменным ходатайством от 19.08.2011 ЗАО «РКХП» просит суд отложить судебное разбирательство.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО «ТД «ЧМК», изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство для представления ЗАО «РКХП» суду подлинников документов, подтверждающих довод о фактическом оказании услуг, в том числе авансовых отчетов работников, проездных документов.

Кроме этого, по состоянию на день судебного разбирательства не рассмотрена апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «ТД «ЧМК» на определение суда от 07.04.2011 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным договора оказания услуг (аутсорсинга) № А-9/09 от 11.03.2009, заключенного между ООО «ТД «ЧМК» и ЗАО «РКХП», документы об итогах рассмотрения указанной апелляционной жалобы в Арбитражном суде Чувашской Республики отсутствуют.

Суд полагает, что разрешение указанной апелляционной жалобы имеет юридическое значение для разрешения рассматриваемого заявления, поскольку в обоих случаях оспариваются платежи, осуществленные по одним и тем же платежным поручениям за период с 24.03.2009 по 23.03.2010.

Руководствуясь статьями 32 и 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего ООО «ТД «ЧМК» к ЗАО «РКХП» о признании незаконными действий ООО «ТД «ЧМК» по перечислению денежных средств в размере 4696600 руб., взыскании 5214359,55 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2009 по 01.03.2010, а также и процентов со 02.03.2011 по день фактического исполнения обязательства в заседании суда первой инстанции на 26 сентября 2011 года в 15 час. 15 мин. в Арбитражном суде Чувашской Республики по адресу <...>, кабинет 224 (2 этаж).

Конкурсному управляющему ФИО1 – представить суду подлинное платежное поручение на 300000 руб. (в деле на 4393600 руб.);

документы, подтверждающие довод о совершении оспариваемых сделок с заинтересованным лицом и о том, что ЗАО «РКХП» знало либо должно было знать об ущемлении интересов кредиторов либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества ООО «ТД «ЧМК», иные доказательства в подтверждение заявления (заверенные копии – для приложения в дело).

ЗАО «РКХП» - представить суду на обозрение подлинные акты приемки услуг по спорному договору аутсорсинга, документы, подтверждающие направление работников в ООО «ТД «ЧМК» для оказания спорных услуг и фактическое оказание ими услуг, выдачу работникам денежных средств в связи со служебными командировками для оказания услуг и представление ими отчетов (авансовые отчеты и т.п.), иные доказательства в подтверждение доводов (заверенные копии документов – для приложения в дело); обеспечить явку свидетеля ФИО3 в заседание суда.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.