Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики -Чувашии от 14.08.2017 по делу № А79-3000/2017 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики -Чувашии от 14.08.2017, принятое судьей Трофимовой Н.Ю. по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики о признании недействительными требования от 06.05.2011 № 01502340036118 и постановления от 10.11.2011 № 01502390013592.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок на подачу предпринимателем апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики -Чувашии от 14.08.2017 по делу № А79-3000/2017 истек 14.09.2017.

Апелляционная жалоба в Арбитражный суд Чувашской Республики поступила 27.09.2017, что подтверждается штампом суда на входящей корреспонденции.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование заявителем пропущен.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока предприниматель указал, что решение суда получено им по почте 24.08.2017, полагал что срок для подачи апелляционной жалобы исчисляется с даты получения заявителем решения суда.

Согласно материалам дела копия обжалуемого решения своевременно 21.08.2017 направлена индивидуальному предпринимателю ФИО1 по адресу: 429900, <...>, и получена заявителем жалобы 24.08.2017, что подтверждается почтовым уведомлением № 93343 (т.1 л.д. 192). Срок высылки решения судом не нарушен.

Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, процессуальный срок направления копии судебного акта, а также время нахождения его в почтовом пробеге не продлевает срок на апелляционное обжалование, поскольку время, необходимое для направления копии судебного акта и его доставки, не исключается из установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ срока на обжалование.

Между тем, судом установлено, что решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.08.2017 опубликовано в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 15.08.2017.

Таким образом, в период с 24.08.2017 до 14.09.2017 у заявителя имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судом не установлено объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный законодательством срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что процессуальный срок на обжалование судебного акта пропущен заявителем без уважительных причин, поэтому основания для его восстановления отсутствуют.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобыявляется основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.08.2017 по делу № А79-3000/2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья М.Б.Белышкова