Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными решений об отказе в государственной регистрации налогового органа от 21.11.2019 № 15286А, от 04.12.2019 № 16168А, решения УФНС по ЧР от 30.12.2019 № 253 и обязании заинтересованного лица принять решение о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о месте нахождения юридического лица сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР, а именно по адресу: <...>, взыскании 460 руб. за получение сведений из ЕГРН, 3800 руб. за услуги нотариуса

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вымпел-К" (далее- заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - Управление) о признании недействительными решений налогового органа об отказе в государственной регистрации от 21.11.2019 № 15286А, от 04.12.2019 № 16168А, решения УФНС по ЧР от 30.12.2019 № 253, об обязании заинтересованного лица принять решение о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о месте нахождения юридического лица сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР, а именно по адресу: <...>, о взыскании 460 руб. за получение сведений из ЕГРН, 3800 руб. за услуги нотариуса.

Изучив представленное заявление, суд установил, что оно подано заявителем с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны

быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из содержания заявления ООО "Вымпел-К" указало в качестве органа, принявшего оспариваемое решение только Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, в то время как из просительной части заявления следует, что заявитель оспаривает помимо решения УФНС по ЧР от 30.12.2019 № 253 так же решения об отказе в государственной регистрации от 21.11.2019 № 15286А, от 04.12.2019 № 16168А вынесенные Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал на то, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Предписание закона заявителем не исполнено, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копии заявления. При этом суд учитывает, что приложение к заявлению в пункте 10 содержит указание на копию квитанции об отправке заявления заинтересованному лицу, однако данный документ заявителем не приложен, о чем судом составлен акт от 16.01.2020.

В силу пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из текста заявления, ООО "Вымпел-К" заявлено три требования:

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче организациями заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей. При этом по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. Таким образом, каждый оспариваемый ненормативный акт подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 3000 руб. Следовательно, заявителю следовало оплатить государственную пошлину в сумме 6000 руб. (оспаривание решения УФНС по ЧР госпошлиной не облагается).

К заявлению приложен чек-ордер от 16.01.2020 № 1675, свидетельствующий об оплате заявителем государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Таким образом, заявителем не уплачена государственная пошлина в установленном размере по всем заявленным требованиям. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, с приведением соответствующих обоснований и приложением документов свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, к заявлению не приложено.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушении вышеуказанных требований заявитель в обоснование заявленного требования о взыскании за услуги нотариуса в размере 3800 руб. не представил заявления в налоговый орган от 13.11.2019, от 27.11.2019, на которые имеется ссылка в справках от 13.11.2019, 27.11.2019 нотариуса ФИО1, согласно которым заявителем уплачено 3800 руб. за свидетельствование подлинности подписи представителя юридического лица на указанных заявлениях.

Также заявителем не представлен платежный документ в подтверждение понесенных затрат в размере 460 руб. за получение сведений из ЕГРН.

С учетом изложенного, арбитражный суд заявление ООО "Вымпел-К"

оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Вымпел-К" о признании недействительными решений об отказе в государственной регистрации налогового 21.11.2019 № 15286А, от 04.12.2019 № 16168А, решения УФНС по ЧР от 30.12.2019 № 253 об обязании заинтересованного лица принять решение о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о месте нахождения юридического лица сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР, а именно по адресу: <...>, о взыскании 460 руб. за получение сведений из ЕГРН, 3800 руб. за услуги нотариуса оставить без движения.

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение заявителя на момент обращения с исковым заявлением в суд.

- указать заинтересованных лиц чьи решения оспариваются.

- выслать заинтересованным лицам копии заявления и приложенные к нему документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением или вручить их непосредственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем материалы и представить соответствующие доказательства;

- доказательства в обоснование требований о взыскании понесенных затрат в размере 460 руб. за получение сведений из ЕГРН, о взыскании 3800 руб. за услуги нотариуса.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявитель также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Приложение: акт от 16.01.2020 на 1 л., в 1 экз.
Электронная подпись действительна.

Судья Т.Ю. Лазарева

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 8:41:13

Кому выдана Лазарева Татьяна Юрьевна