Определение № А79-3052/19 от 26.03.2019 АС Чувашской Республики

об отказе в обеспечении иска

Судья Кисапова Н.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Трансрента" 

о принятии обеспечительной меры,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трансрента" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-56" о взыскании 22430276 руб. 71 коп. долга, 782 022 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2018 по 25.03.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком договора №20180808-02 по проведению культуротехнических работ от 08.08.2018.

Одновременно от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде: запрета совершать любые действия (в том числе регистрационные), направленные на отчуждение, прекращение права собственности со следующим недвижимым имуществом: производственная база: цех №1 с АБК здания цеха КПД, площадью 3044,7 кв.м. с кадастровым номером 21:02:000000:2876, расположенное по адресу: <...>; земельный участок площадью 17663 кв.м. с кадастровым номером 21:02:010614:33. расположенный по адресу: <...>. ареста денежных средств, принадлежащие ответчику имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя Ответчика, в пределах заявленной суммы требований; Запрета совершать действия (в том числе регистрационные), направленные на отчуждение, прекращение права собственности в отношении автотранспорта, спецтехники, самоходных машин и оборудования, в том числе: экскаватор колесный, марка ЭТЦ-1609БД, государственный регистрационный знак <***>; машина землеройная, марки ИЗЦ-75, номер двигателя 109634; грузовой фургон, 2006 года выпуска, двигатель №215095. государственный регистрационный знак <***>; КамАЗ, двигатель №6236333, ГАЗ-САЗ-3507-01, двигатель №1018361, государственный регистрационный знак И216 BE 21; ГАЗ-322130, двигатель №43089856, государственный регистрационный знак <***>;

Заявление мотивировано тем, что непринятие меры может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или сделать невозможным исполнение судебного акта, так и причинить значительный ущерб истцу.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10 Постановления N 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что данные меры принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Согласно абзацу 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ " арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В рассматриваемом случае истец, как лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительной меры, обязан обосновать необходимость принятия обеспечительной меры, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком реальных действий, направленных на уменьшение своего имущества с целью уклонения от исполнения обязательств, наличия реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт истец не представил.

Факт неисполнения обязательств по оплате, оставление без рассмотрения претензии - основаниями для принятия обеспечительных мер не являются. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга будет являться предметом судебного разбирательства.

Указанный в заявлении перечень имущества ответчика свидетельствует о наличии у него возможности удовлетворить требования кредиторов за счет указанного имущества.

Истребуемая обеспечительная мера в виде запрета совершать любые действия (в том числе регистрационные), направленные на отчуждение, прекращение права собственности со следующим недвижимым имуществом: производственная база: цех №1 с АБК здания цеха КПД, площадью 3044,7 кв.м. с кадастровым номером 21:02:000000:2876, расположенное по адресу: <...>; земельный участок площадью 17663 кв.м. с кадастровым номером 21:02:010614:33. расположенный по адресу: <...>; запрета совершать действия (в том числе регистрационные), направленные на отчуждение, прекращение права собственности в отношении автотранспорта, спецтехники, самоходных машин и оборудования, в том числе: экскаватор колесный, марка ЭТЦ-1609БД, государственный регистрационный знак <***>; машина землеройная, марки ИЗЦ-75, номер двигателя 109634; грузовой фургон, 2006 года выпуска, двигатель №215095. государственный регистрационный знак <***>; КамАЗ, двигатель №6236333, ГАЗ-САЗ-3507-01, двигатель №1018361, государственный регистрационный знак И216 BE 21; ГАЗ-322130, двигатель №43089856, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащие ответчику имущество, непосредственно не связана с предметом спора – взысканием денежных средств.

Исходя из изложенного, баланса интересов сторон и 3-их лиц, с учетом того, что основания для принятия обеспечительных мер, заявленных истцом, не установлены, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер суд отказывает.

Отказ в удовлетворении данного ходатайства не препятствует повторному обращению с таким ходатайством при предоставлении доказательств необходимости принятия обеспечительной меры.

Руководствуясь статьями 90, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                                 Н.В. Кисапова