Определение № А79-3105/11 от 05.07.2011 АС Чувашской Республики

74/2011-54270(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Филипповой К.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

ФИО1

к ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары

о признании незаконным соглашение о расторжении договора от 08.02.2009, недействительной государственную регистрацию изменений,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Пик-1»

при участии:

от истца: ФИО1,

от ИФНС России по г. Чебоксары: ФИО3 по доверенности от 30.12.2010,

от ФИО2: ФИО4 по доверенности от 26.02.2011, ФИО2,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ответчики) о признании незаконным соглашения о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «ПИК-1» от 08.02.2009, заключенного между ФИО5 и ФИО2, признании недействительного государственную регистрацию в ЕГРЮЛ изменений в учредительных документах ООО «ПИК-1» за №2112130036544 от 23.03.2011, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 19.02.2009, заключенному между ФИО2 и ФИО5 на ФИО1

В судебном заседании истец представил уточненные требования, просил признать незаконным соглашение о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «ПИК-1» от 08.02.2009, заключенного между ФИО5 и ФИО2, недействительной государственную регистрацию в ЕГРЮЛ изменений в учредительных документах ООО «ПИК-1» за №2112130036544 от 23.03.2011.

В суд поступило ходатайство от Клементьевой Веры Александровны о вступление в дело в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Клементьева В.А. заявляет требования о признании соглашения от 08.02.2011 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Пик-1» от 19.02.2009 недействительным; недействительной государственную регистрацию в ЕГРЮЛ изменений в учредительных документах ООО «ПИК-1» за №2112130036544 от 23.03.2011.

В судебном заседании истец иск поддержал. Просил привлечь ФИО6 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Разрешение ходатайства ФИО6 о вступлении в дело в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оставил на усмотрение суда.

Первый ответчик и его представитель иск не признали. Ходатайство ФИО6 оставили на усмотрение суда.

Инспекция иск не признала, разрешение ходатайств оставила на усмотрение суда.

ООО «Пик-1» не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

Предметом спора является признание недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «ПИК-1» от 08.02.2009, заключенного между ФИО5 и ФИО2

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Последствием недействительности соглашения о расторжении договора купли-продажи доли является возвращение сторон в первоначальное положение, то есть продавец доли должен стать ее обладателем.

20 марта 2011 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 21 марта 2011 года.

Пунктом 5.8 Устава ООО «Пик-1» предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят наследникам граждан независимо от согласия общества или его участников.

В настоящее время срок вступления в наследство не истек.

ФИО6, являющаяся супругой ФИО5, заявляет о своих претензиях на спорную долю, следовательно, ее права могут быть затронуты и суд считает необходимым привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Поскольку ФИО6 не заявлены самостоятельные требования по делу, оснований для ее привлечения к участию в деле в качестве 3-го лица с самостоятельными требованиями суд не находит.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 по ранее заявленному ходатайству.

Суд, считает необходимым отложить судебное заседание для извещения третьих лиц.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО7.

Отказать ФИО6 в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица с самостоятельными требованиями.

Отложить рассмотрение дела на 15 час.00 мин. 17 августа 2011 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 417, тел.240129, факс <***>.

Третьим лицам представить письменные пояснения по спору.

Сторонам обеспечить явку представителей в суд и решить вопрос о мирном разрешении спора.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.