Определение № А79-3126/13 от 03.06.2013 АС Чувашской Республики

37/2013-41377(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт», г. Чебоксары,

к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, г. Чебоксары,

о признании незаконными предписания от 12.12.2013 № 21/86, акта проверки юридического лица от 12.12.2013 № 21/36 и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2013 № 02/18,

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 15.02.2013 № 69,

от Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики – ФИО2 по доверенности от 13.03.2013, ФИО3 по доверенности от 31.05.2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики (далее – Инспекция) о признании незаконными предписания от 12.12.2013 № 21/86, акта проверки юридического лица от 12.12.2013 № 21/36 и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2013 № 02/18.

Заявитель указал, что на основании указанного предписания в отношении Общества проведена внеплановая выездная проверка, по итогам которой вынесено постановление о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьёй 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 рублей. По мнению заявителя, Инспекцией

допущены нарушения при проведении проверки, не ясно, с каким именно распоряжением был ознакомлен инженер-энергетик ФИО4, какого числа, и в какое время. Заявитель также указал, что в журнале учёта проверок юридического лица запись о проведении проверки отсутствует.

В предварительном судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители Инспекции в предварительном судебном заседании заявленные требования не признали. Пояснили, что о проведении проверки Общество было извещено, на момент проверки директор, исполнительный директор и главный инженер отсутствовали, поэтому в ходе проверки присутствовал инженер-энергетик и также присутствовал внешний управляющий Общества. Впоследствии предписание исполнено.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьёй 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 июня 2013 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 428000, <...>, каб. 206, тел. помощника судьи 24-01-92, факс <***>.

Заявителю – представить журнал входящей корреспонденции за февраль-март 2013 года, должностные инструкции на паспортиста и главного энергетика.

Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики – представить письменный мотивированный отзыв.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.