Определение № А79-3142/06 от 27.04.2006 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Кудряшовой Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ГУП ОПХ «Броневик» о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия ОПХ «Хмелеводческое»,

при участии: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

у с т а н о в и л:

ГУП ОПХ «Броневик» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственное унитарное предприятие ОПХ «Хмелеводческое».

          Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.08.2005 с ГУП ОПХ «Хмелеводческое» взыскано в пользу ГУП ОПХ «Броневик» задолженности в размере  281194,59 руб., в том числе 242210,40 руб. основного долга и  38984,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное решение вступило в законную силу 19.09.2005 и должником до настоящего момента задолженность не погашена.

           В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование по основаниям, изложенным в заявлении.

           Представитель должника ФИО2 объяснил, что руководителем он назначен три дня назад, его кандидатура должна пройти утверждение в Москве, поэтому необходимо документально подтвердить его полномочия как руководителя, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Он объяснил, что учредителем ГУП ОПХ «Хмелеводческое» является Россельхозакадемия, поэтому имущество должника составляет 100% федеральной собственности.

           Представитель уполномоченного органа в судебном заседании объяснила, что ГУП ОПХ «Хмелеводческое» предоставлена отсрочка по уплате налогов согласно реструктуризации, текущие долги должником уплачиваются, считает, что  последствием введения наблюдения будет  восстановление долгов и  предприятие станет  неплатёжеспособным.

          Заслушав представителей сторон, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и отложить рассмотрение дела.

         В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник и заявитель вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур.

         Суд считает, что на день рассмотрения обоснованности требования заявителя, от  должника присутствует представитель, полномочия которого в установленном порядке не подтверждены. В связи с чем, должник не может воспользоваться правом отвода одной их кандидатур арбитражных управляющих, указанных в списке Чувашского филиала НП «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Следовательно, при введении наблюдения и утверждении временного управляющего ГУП ОПХ «Хмелеводческое» в судебном заседании будет нарушен принцип равноправия и состязательности  сторон.   

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. Из смысла указанной нормы следует, что в связи с отложением судебного разбирательства продлевается  и  срок рассмотрения дела (процессуальный срок).  

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на мая 2006 года в 10 час.

Должнику представить отзыв, учредительные документы и подтвердить полномочия руководителя.

Межрайонной инспекции ФНС № 7 по ЧР - выписку из ЕГРЮЛ на должника.

Явка сторон обязательна.

Судья                                                                                        Г.Г. Кудряшова