Определение № А79-3143/09 от 07.04.2009 АС Чувашской Республики

38/2009-24974(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

Судья Юрусова Н.В.,

рассмотрев заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Чувашского отделения №8613 СБ РФ, г. Чебоксары, о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Чувашского отделения №8613 СБ РФ обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Волжская Текстильная Компания", обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат" о признании договора аренды от 30.12.2008 № 1344/11 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № 8613 и открытым акционерным обществом "Волжская Текстильная Компания" заключены следующие договоры:

1) договор ипотеки от 19.04.2006 №3598-1, в редакции дополнительных соглашений от 24.04.2007 №1, от 16.05.2007 № 2, от 06.09.2007 № 3, от 17.04.2008 №4, от 02.07.2008 № 5, от 25.09.2008 № 6, от 19.11.2008 № 7; предметом которого является:

- кирпичное здание (литера 2), состоящее из двух частей: часть 1 - одноэтажная с антресолью и подвалом, (литера 2а), часть 2 - двухэтажная, ткацкая фабрика (ТФ-1), назначение: нежилое, общей площадью 48837,20 кв.м, инвентарный номер - 15964, литер - 2А, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, этажность - 2, подвал, антресоль, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д.8;

2) договор ипотеки от 28.02.2007 № 4259-1 в редакции дополнительных соглашений от 24.04.2007 №1, от 06.09.2007 № 2, от 17.04.2008 № 3, от 23.05.2008 № 4, от 02.07.2008 № 5, от 02.07.2008 №6, от 25.09.2008 № 7, от 19.11.2008 № 8, предметом которого является:

- здание ткацко-отделочной фабрики, назначение: нежилое, общей площадью 63078,6 кв.м, инвентарный номер - Р01/15964, литер - 6, 6А, 6Б; этажность - 3, подвал, антресоль, расположенное по адресу: г.Чебоксары, ул. Текстильщиков, д.8,

3) договор залога основных средств от 27.03.2008 № 4259-4, в редакции дополнительных соглашений от 21.04.2008 №1, от 27.06.2008 №2, от 14.07.2008 №3, от 25.09.2008 №4, от 19.11.2008 № 5, предметом которого является:

- отбельная линия BENNINGER модель OSTHOFF-ДА-AP-DL050T2E-LG-ZT- 2600/2400 для отбеливания тканей, инвентарный номер – 0490, года постановки на баланс – 2007, рыночная стоимость – 72650000 руб., поправочный коэффициент – 0,75, залоговая стоимость – 54487500 руб.

4) договор залога основных средств от 23.11.2007 № 5017-1, в редакции дополнительных соглашений от 29.12.2007 №1, от 25.09.2008 №2, от 19.11.2008 №3, предметом которого является:

- каландр S-Roll 422-44, инвентарный номер – 486, год постановки на баланс – 2007, рыночная стоимость – 15347000 руб., дисконт – 25, залоговая стоимость – 11510250 руб.;

- зрельник универсальный "MODUS", инвентарный номер – 487, год постановки на баланс – 2007, рыночная стоимость – 15841000 руб., дисконт – 25, залоговая стоимость – 118880750 руб.;

- установка сушильно-ширильная Montex-6500, инвентарный номер – 488, год постановки на баланс – 2007, рыночная стоимость – 38075000 руб., дисконт – 25, залоговая стоимость – 28556250 руб.;

- машина ротационная печатная ROTASCREEN, инвентарный номер – 489, год постановки на баланс - 2007, рыночная стоимость – 55076000 руб., залоговая стоимость – 41307000 руб.

5) договор залога от 07.11.2008 № 5017-4, в редакции дополнительного соглашения от 19.11.2008 №1, предметом которого является:

- зрельник универсальный "MODUS", инвентарный номер – 700, год постановки на баланс – 2008, рыночная стоимость – 22800000 руб., поправочный коэффициент – 0,5, залоговая стоимость – 11400000 руб.;

- ротационная печатная машина "ROTASCREEN" инвентарный номер – 701, год постановки на баланс -2008, рыночная стоимость – 33800000 руб., поправочный коэффициент – 0,5, залоговая стоимость – 16900000 руб.;

- сушильно-ширильная установка "Montex", инвентарный номер – 702, год постановки на баланс – 2008, рыночная стоимость – 44000000 руб., поправочный коэффициент – 0,5, залоговая стоимость – 22000000 руб.;

- автоматическая установка для пошива пододеяльников "DUVET", инвентарный номер – 972, год постановки на баланс – 2008, рыночная стоимость – 37000000 руб., поправочный коэффициент – 0,5, залоговая стоимость – 18500000 руб..

6) договор залога оборудования от 19.02.2008 № 5261-1, в редакции дополнительных соглашений от 25.09.2008 №1, от 19.11.2008 № 2, предметом которого является:

- шв. маш. PFAFF-3306кл, инвентарный номер – 21144, год постановки на баланс – 2002, рыночная стоимость – 129000 руб., поправочный коэффициент – 0,5, залоговая стоимость – 64500 руб.;

- шв. маш. PFAFF-3306кл, инвентарный номер – 21121, год постановки на баланс – 2002, рыночная стоимость – 129000 руб., поправочный коэффициент – 0,5, залоговая стоимость – 64500 руб.;

- шв. маш. PFAFF-3306кл, инвентарный номер – 21122, год постановки на баланс – 2002, рыночная стоимость – 129000 руб., поправочный коэффициент – 0,5, залоговая стоимость – 64500 руб.;

- шв. маш. PFAFF-938кл, инвентарный номер – 26215, год постановки на баланс – 2001, рыночная стоимость – 71700 руб., поправочный коэффициент – 0,5, залоговая стоимость – 35850 руб.;

- шв. маш. PFAFF-938кл, инвентарный номер – 26216, год постановки на баланс – 2001, рыночная стоимость – 71700 руб., поправочный коэффициент – 0,5, залоговая стоимость – 35850 руб..

30.12.2008 между открытым акционерным обществом "Волжская текстильная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат" заключен договор аренды № 1344/11, в предмет которого входит находящиеся в залоге у истца имущество:

- здание ткацкой фабрики № 1, здание ткацко-отделочной фабрики (приложение № 1 к договору аренды от 30.12.2008 № 1344/11);

- отбельная линия BENNINGER модель OSTHOFF-LF-AP-DL050T2E-LG-ZT- 2600/2400 для отбеливания тканей, инв. № 490 (приложения № 2 к договору аренды от 30.12.2008 № 1344/11);

- каландр S-Roll 422-44 инв. № 486 (приложение № 2 к договору аренды от 30.12.2008 № 1344/11);

- зрельник универсальный "MODUS" инв. № 487 (приложение № 2 к договору аренды от 30.12.2008 №1344/11);

- установка сушильно-ширильная Montex - 6500 инв. № 488 (приложение №2 к договору аренды от 30.12.2008 № 1344/11);

- машина ротационная печатная ROTASCREEN инв. № 489 (приложение №2 к договору аренды от 30.12.2008 № 1344/11);

- зрельник универсальный "MODUS" инв. № 700 (приложение № 2 к договору аренды от 30.12.2008 № 1344/11);

- ротационная печатная машина "ROTASCREEN" инв. № 701 (приложение №2 к договору аренды от 30.12.2008 № 1344/11);

- сушильно - ширильная установка "MONTEX" инв. № 702 (приложение № 2 к договору аренды от 30.12.2008 № 1344/11);

- автоматическая установка для пошива пододеяльников "DUVET" инв. №972 (приложение № 2 к договору аренды от 30.12.2008 № 1344/11).

Истец считает, что договор аренды от 30.12.2008 № 1344/11 заключен в нарушение пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Одновременно истец заявил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу "Волжская текстильная компания":

1) здание ткацкой фабрики № 1, здание ткацко-отделочной фабрики (приложение № 1 к договору аренды от 30.12.2008 № 1344/11), расположенные по адресу: г.Чебоксары, ул. Текстильщиков, д.8;

2) отбельная линия BENNINGER модель OSTHOFF-LF-AP-DL050T2E-LG- ZT-2600/2400 для отбеливания тканей, инв. № 490 (приложение № 2 к договору аренды от 30.12.2008 № 1344/11);

3) каландр S-Roll 422-44 инв. № 486 (приложение № 2 к договору аренды от 30.12.2008 № 1344/11);

4) зрельник универсальный "MODUS" инв. № 487 (приложение № 2 к договору аренды от 30.12.2008 № 1344/11)

5) установка сушильно-ширильная Montex - 6500 инв. № 488 (приложение №2 к договору аренды от 30.12.2008 № 1344/11);

6) машина ротационная печатная ROTASCREEN инв. № 489 (приложение №2 к договору аренды от 30.12.2008 № 1344/11);

7) зрельник универсальный "MODUS" инв. № 700 (приложение № 2 к договору аренды от 30.12.2008 № 1344/11);

8) ротационная печатная машина "ROTASCREEN" инв. № 701 (приложение №2 к договору аренды от 30.12.2008 № 1344/11);

9) сушильно - ширильная установка "MONTEX" инв. № 702 (приложение №2 к договору аренды от 30.12.2008 № 1344/11);

10) автоматическая установка для пошива пододеяльников "DUVET" инв. №972 (приложение № 2 к договору аренды от 30.12.2008 № 1344/11).

- запрета открытому акционерному обществу "Волжская текстильная компания" распоряжаться и пользоваться вышеуказанным движимым имуществом;

- запрета обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат" и третьим лица – распоряжаться и пользоваться вышеуказанным движимым и недвижимым имуществом.

В обоснование заявления истец указал следующее.

ОАО "Волжская текстильная компания" при финансовой поддержке истца (в виде инвестиционных кредитов) реализовало проект "Организации производства для отделки широких тканей для выпуска комплектов постельного белья" (Дивизион "Домашний текстиль").

Согласно предоставленному плану развития ОАО "Волжская текстильная компания" доходы от продаж комплектов постельного белья с использованием оборудования, приобретенного за счет кредитных средств Чувашского отделения №8613 к 2014 году увеличатся в 2 раза и составят 2339999 тыс. руб., что позволяет своевременно обслуживать ссудную задолженность ОАО "Волжская текстильная компания" перед истцом.

Таким образом, за счет получения заемного финансирования от истца ОАО "Волжская текстильная компания" увеличило возможности своей платежеспособности как на настоящий момент, так и в перспективе.

В настоящее время задолженность ОАО "Волжская текстильная компания" перед истцом превышает 1460 млн. руб., которая взыскивается истцом в судебном порядке. В связи с чем истец пришел к выводу, что ОАО "Волжская текстильная компания", несмотря на увеличение своей платежеспособности и увеличение объема производства, одномоментно и осознанно перестало исполнять свои обязательства.

Кроме того, в рамках арбитражного дела № А79-1804/2009 судом было установлено, что вновь образованные владельцы и пользователи имущества, в том числе ООО "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат" постоянно используют заложенное имущество в целях извлечения прибыли.

Таким образом, ОАО "Волжская текстильная компания" передало заложенное по кредитам истца имущество во владение и пользование третьим лицам. Имущество по воле ОАО "Волжская текстильная компания" продолжает использоваться в целях извлечения прибыли третьим лицом. При этом третье лицо не связано обязательствам по выданным истцом кредитам.

Сдача в аренду заложенного имущества третьему лицу и использование его в предпринимательской деятельности последнего является осознанным запланированным действием ОАО "Волжская текстильная компания".

ОАО "Волжская текстильная компания" произведены действия по переводу текстильного производства на иную, подконтрольную структуру - ООО "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат". Действие незаконно и злонамеренно, так как направлено на освобождение производства от обязательств перед кредитором, за счет которого оно и было приобретено и модернизировано. При этом ОАО "Волжская текстильная компания" не оплачивает кредит, так как производственное оборудование (приносящее выручку и доход) им осознанно не используется.

Эксплуатация оборудования наряду с неуплатой долга причиняет убыток истцу в связи с его удешевлением по причине износа, что подтверждается линейным методом начисления амортизации. Тем самым, сохранение возможности активного использования заложенного оборудования при неисполнении обязательств увеличивает объем причиненных истцу убытков.

Истец считает, что изложенное свидетельствует о том, что ОАО "Волжская текстильная компания", приобретя оборудование на кредиты истца и увеличив за счет этого объемы своей выручки и прибыли, перестал одномоментно исполнять свои обязательства перед кредитором. Однако, в целях сохранения прибыли и укрытия ее от возможных притязаний кредитора ОАО "Волжская текстильная компания" незаконно перевел деятельность на иное, подконтрольное юридическое лицо. Сохранение использования предмета залога влечет убытки для кредитора- залогодержателя по причине уменьшения стоимости. Таким образом, непринятие обеспечительных мер может причинить ущерб в виде невозможности оплаты кредита (так как производство заемщиком не используется) и уменьшения стоимости залога (по причине износа).

Рассмотрев заявление истца, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применение обеспечительных мер допускается только при наличии оснований, содержащихся в пункте 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценить, связаны ли обеспечительные меры, о принятии которых ходатайствует заявитель, непосредственно с предметом спора, соразмерны ли они требованиям, в обеспечение которых они принимаются, являются ли необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направленными на сохранение баланса интересов сторон.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11

"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился с иском о признании недействительным договора аренды, оформленного ответчиками.

В качестве же обеспечительных мер заявитель просит наложить арест на движимое и недвижимое имущество, а также запретить ответчикам распоряжаться и пользоваться данным имуществом.

Суд считает, что заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом спора.

Кроме того, приведенные истцом в обоснование заявления доводы не подтверждают тот факт, что непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.

Отказ в принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость принятия обеспечения иска.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Чувашского отделения №8613 СБ РФ, г. Чебоксары, о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.