Определение № А79-315/08 от 14.02.2008 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе судьи Велитченко Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»         г. Чебоксары

к адвокату Шамитову Олегу Васильевичу г. Чебоксары

о взыскании 1 188 руб. 81 коп.,

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности № 26 от  09.04.07,

от ответчика – не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к адвокату Шамитову Олегу Васильевичу г. Чебоксары о взыскании 1 188 руб. 81 коп. долга за поданную тепловую энергию в январе – декабре 2007 года для отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (офис «Адвокаты») в рамках договора № 1373 от 01.01.04 и соглашения к нему от 05.12.05.

В предварительном судебном заседании представитель истца в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, отказался от иска и просил прекратить производство по делу в связи с оплатой ответчиком суммы долга 13.02.08.

Ответчик в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 31.05.02 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Согласно статье 2 Закона адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Из смысла указанных норм следует, что адвокатская деятельность не является предпринимательской, а адвокат не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Требованиями статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спор неподведомственен арбитражному суду.

На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.

Ходатайство истца об отказе от иска не может быть рассмотрено, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Истец при обращении в суд государственную пошлину не уплатил.

Руководствуясь статьями 27, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья                                                                                 Г.В. Велитченко